个人认为，如果真的重视中国水资源和环境保护，养殖业也该被变革，比如

gg5834838 发表于 2016-3-6 05:35
這問題就跟台灣民間一直在倡導不要再吃吻仔魚(大陸稱海銀魚、小銀魚)的道理一樣阿！魚苗都來不及長大了，未 ...

我不知道这种妥协算不算懒政，或者真严厉管制又算不算不民主，政治这东西真特么麻烦。。。

hwj666 发表于 2016-3-6 09:54
本土鱼类资源么有好好利用

对，本土鱼类资源种类不少，好好加以利用足可以提供食用了
虽然本土原生鱼类也存在异地入侵破坏生态的问题

罗非鱼，白鲳，加州鲈鱼这些鱼类的引进都有其原因，首先是对环境适应性强，主要是耐低氧，耐劣水质，生长快，饲料成本低。比如本土的鳜鱼和目前广泛饲养的加州鲈鱼相比，对水质，溶氧要求很高，基本只吃活食，饲养成本高。在水质普遍下降的今天，能养殖的区域就很少，饲料成本高，生长速度慢，饲料转化率低，单位养殖密度低。所以市场价一般鳜鱼40左右，而加州鲈鱼只要15一斤。再看南方普遍饲养的尼罗罗非鱼，除了对水温要求高，脏水沟也能养活。能和它想比的只有鲶鱼，养的多的革胡子鲶也是引进种。
当然，这也和人生活水平的提高是密不可分的。这些鱼饲养速度快，上市快,很多人嫌这些鱼的口感之类不好，但恰恰忽视了很重要的一点，都肉多刺少，可以很方便的用于商品化开发。随着社会水平的提高，人只会越来越少的时间花在挑刺上。在此可预测一点，沙巴鱼迟早引入中国。
不能诟病养殖业，作为农业和工业的中间产业，养殖业也要靠天吃饭，赚的是辛苦钱。特种养殖更辛苦。我们可以呼吁变革，但其实真的做不到，养殖业带来的物种入侵世界性难题，基本无法解决，只能等待其重新建立平衡。慢慢会习惯的，小龙虾入侵这么多年了，现在夏天不都要来一盘么。
所以我的观点，还是回归本质，只抓一点。控制环境污染，减少破坏，恢复生态才是重中之重。青山绿水游罗非，总比穷山恶水缸养鱼好吧。

这几天雾霾，娘的想野采都不能出门。

我比较支持这个提议！

liyiyou120 发表于 2016-3-6 15:56
罗非鱼，白鲳，加州鲈鱼这些鱼类的引进都有其原因，首先是对环境适应性强，主要是耐低氧，耐劣水质，生长快 ...

我也不能说你讲的不对，也就是说，无论将来中国的自然环境变得多糟糕
我们都有接受现实的理由，一指天：此乃天意。。。:sleepy:

饿乌龟 发表于 2016-3-6 16:08
我比较支持这个提议！

谢谢老饿的支持。

为了钱，人连挖祖坟的事情都做得出来，还有什么事情能做不来

大鱤无敌 发表于 2016-3-6 13:19
研究本身确实没错，但中国研究这个明显是以更大的推广、等低的成本为根本目的，而不是纯学术性质的。

其实是js勾结学术bailei在作怪。问题是即没有矛予以打击又没有盾予以防止。

sunge 发表于 2016-3-6 21:06
其实是js勾结学术bailei在作怪。问题是即没有矛予以打击又没有盾予以防止。

“其实是奸商勾结学术败类在作怪”——— 这句话堪称经典，抛砖引来玉了，我这帖没白发！:handshake

饿乌龟 发表于 2016-3-6 16:08
我比较支持这个提议！

支持变革，这是个大方向。如何变革？关键点还是在于推广环节，现在推广的是养殖技术、产能效率比率的推广，伴随的还有分散型模式。从各种引进品种养殖技术的书中就能发现：都没有防逃逸章节，这是专家指导的缺失。是否能从尾水排放加强监控管理？生产上是否能形成公司+农户的形式，做到技术一体化，生产可监控。现代农业生产有些领域已经开始集约化，渔业是否也可以？有集约就可以监控，而散户是做不到这一点的。谁推广谁监管，谁监管谁负责，可以从行业法规进行落实，得给学术界一个紧箍咒。