坚决反对修建小南海水电站

<p class="summary">就在人们为国家环保部叫停金沙江上游未批先建的两座水电站而拍手称快之时，位于金沙江下游、正在谋求“突破”的小南海水电站却令众多专家忧心如焚。据专家分析，新水电站还将切断40多种珍稀、特有鱼类的“生命通道”。小南海水电站为什么“非建不可”？</p><span class="blank12"></span>
<div id="endText">
<p style="TEXT-INDENT: 2em"></p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">
<center><img src="http://img1.cache.netease.com/cnews/2009/7/7/20090707091854f92d3.jpg" border="0"/></center>
<p></p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em"></p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em" align="left"><font face="楷体_GB2312">长江上游珍稀、特有鱼类保护区示意图。大自然保护协会长江项目负责人郭乔羽\供图</font></p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">就在人们为国家环保部叫停金沙江上游未批先建的两座水电站（华电鲁地拉、华能龙开口）而拍手称快之时，位于金沙江下游、正在谋求“突破”的小南海水电站却令众多专家忧心如焚——该水电站位于“长江上游珍稀、特有鱼类国家级自然保护区”内，如果一旦上马，不仅将迫使该保护区再次“调整”，而且，据中科院水生所等相关研究机构专家分析，新水电站还将切断40多种珍稀、特有鱼类的“生命通道”。更令专家们百思不得其解的是：经济效益不明显、环境影响甚大的小南海水电站为什么“非建不可”？</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em"><b>长江上游珍稀、特有鱼类国家级自然保护区此前已“掐头”，如今又“去尾”</b></p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">说起长江上游珍稀、特有鱼类国家级自然保护区，为研究、保护长江鱼类工作了50多年的中科院水生所曹文宣院士感慨万千。他告诉记者，长江上游共约有120种珍稀、特有鱼类，是我国鱼类生物多样性最为丰富的江段，在世界上也非常罕见。“这些珍稀、特有鱼类是大自然和祖先留给我们的珍贵遗产，在全国渔业资源受到普遍破坏、生物基因技术日显重要的今天，尤其具有不可替代的科研、经济价值，一旦灭绝将造成难以估量的损失！”</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">据介绍，为减少三峡建坝对长江上游珍稀、特有鱼类的影响，在曹文宣等一批专家的强烈呼吁下，国务院在2000年4月批准建立长江合江——雷波段珍稀鱼类国家级自然保护区。其范围为长江的合江至雷波间的金沙江和长江干流江段，主要保护白鲟、达氏鲟、胭脂鱼40多种等珍稀鱼类。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">2005年，为给处在保护区内的金沙江下游溪洛渡、向家坝水电站让路，经国务院批准，原国家环保总局对该保护区进行调整，将其更名为“长江上游珍稀、特有鱼类国家级自然保护区”。调整之后，保护区位置下移，干流江段由原来的443.41公里缩减为353.16公里，导致９０％的白鲟（天然）产卵场、５０％的达氏鲟（天然）产卵场被淹没，让鱼类专家扼腕叹息。为确保该保护区免遭再次蚕食，原国家环保总局明确指出：“调整方案按国务院的审批意见执行。在规划修编与建设中应明确调整后的保护区内不得再进行水利水电开发活动。”</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">可是没过几年，小南海水电站又开始积极运作。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">论证中的小南海电站位于三峡之上、向家坝之下，位于保护区缓冲区下方2.5公里处的实验区内，设计坝顶高程为海拔203米，装机容量176.4万千瓦，静态总投资239亿元。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">重庆市今年的政府工作报告显示，2009年的主要任务包括：积极争取中央支持。主动对接国家投资计划，利用好部市合作机制，争取更大份额的中央投资。……突破小南海水电工程、炼化一体等战略项目前期工作。从当地相关报道（编者注：重庆市巴南区人民政府网站）中可以了解到，小南海水利枢纽工程有可能是“十一五”期间重庆最大的单体投资项目，电力将主要供应重庆市内用电。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">而小南海水电工程要“突破”的一大“障碍”，是该水电站处在“长江上游珍稀、特有鱼类国家级自然保护区”。有关专家认为，该电站建成后，不仅会把这个保护区截为两段，而且将在其上游形成40多公里的回水区，原来的流水环境将变成近乎静止的大型水库，淹没保护区的缓冲区乃至核心区，给在其中繁殖、栖息的鱼类造成难以预料的不利影响。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">为此，根据重庆市人民政府[2008]210号的要求，按照有关法律、法规的规定“以及部领导关于助推小南海水电站建设前期工作的指示精神”，农业部于2009年2月中旬组织专家对重庆市政府提交的《长江小南海水电站建设项目对长江上游珍稀、特有鱼类国家级自然保护区影响及其减免对策专题研究报告》进行了论证。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">此次论证会上，专家组指出：长江上游珍稀、特有鱼类国家级自然保护区，是缓解三峡和金沙江梯级水电开发对鱼类资源影响的补救措施，对长江鱼类物种资源和渔业资源保护具有重要和不可替代的作用；同时指出，小南海江段是保护区珍稀特有鱼类重要的栖息地和生态通道，近年来每年有约150亿尾（粒）鱼类的苗（卵）通过该水域；而小南海水电站的修建将会对水生生物资源以及保护区的功能造成一定影响。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">尽管如此，专家组对于“国家级保护区内建坝”这一核心问题，仍做出了令人费解的结论：建议根据《中华人民共和国自然保护区条例》等有关法规，提出相关解决方案。其潜台词就是：再次“调整”保护区范围。这就意味着，保护区在2005年被“掐头”之后，又要被“去尾”。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">据一位专家透露，这其实是一个令他们“非常矛盾、十分为难”的结论：如果不调整，在几度鲸吞蚕食之下，保护区的功能几乎无法维持；如果要调整，放眼长江上游，干流、支流几乎都规划了密集的梯级水坝，又该如何调整？</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">面对被电站规划和建设撕扯得支离破碎的鱼类栖息地，相关专家绞尽脑汁，力图在每一个水坝的环境影响评价中做出补救措施。但这一个个看起来头头是道的补救方案，是否真的能挽救被推向绝境的长江上游珍稀、特有鱼类呢？ (本文来源：<a href="http://media.163.com/special/007625CB/rmw.html">人民网</a> ) <a href="http://news.163.com/"><img class="icon" height="11" alt="sonnet" src="http://img1.cache.netease.com/cnews/img07/end_i.gif" width="12" border="0"/></a> </p></div>

[此贴子已经被作者于2009-8-1 10:48:51编辑过]

抵制有效果吗？

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>owen？</i>在2009-8-1 1:39:34的发言：</b><br/>
<p>中国关注原生鱼的太少了</p></div>
<p>不仅仅只是水生鱼,还有其它所有动物....</p>

[em58]

<p>为什么还不醒悟！</p>

<p>支持 但仅凭舆论力量是无法阻止此行的...悲哀[em58]有关人员如果不能认识到这个问题&nbsp; 那将是黑暗的未来</p>

一笑而过~~

请拉登帮忙！！！！

<p>签个名，但不抵制。</p>
<p>只要做好解决方案不影响鱼类资源就成。</p>
<p>人类生存和发展是要对地球造成破坏的，但还在发展同时要注重环保与生态。</p>
<p>修水电站有修它的意义，但是造成生态破坏就不好了，希望国家与重视基础建设的时候也不要乎略了对生态的破坏。</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>说话的鱼眼睛</i>在2009-7-31 23:03:31的发言：</b><br/>
<p>一个非常非常复杂而牵扯深远的问题,从单纯生物学的角度讲,人类这样做的确不该.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>而现在的社会,现在的国家,现在的政治,纵观整个地球,人类一直以为是地球的主宰者.的确,主宰到最后,只有主宰自己了.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>灭亡...我已经预感到.</p>
<div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2009-7-31 23:03:56编辑过]</font></div></div>
<p></p>