[讨论]【两江争锋】就近日争论,唠叨几句!

<p><font face="Verdana">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <strong>我不知道世上的人对我怎样评价。我却这样认为：我好像是在海滩上玩耍，时而发现了一个光滑的石子儿，时而发现一个美丽的贝壳而为之</strong></font><font face="Verdana"><strong>高兴的孩子。尽管如此，那真理的海洋还神秘地展现在我们面前。---牛顿</strong></font></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><font size="4"><font face="Verdana">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我一直有个想法,和身边的朋友说过,我说我希望中国两江能成为家长们都放心让孩子浏览的网站,这个网站,没有色情,没有暴力,没有低俗</font><font face="Verdana">的东西,有的是对科学论题的探讨,对生命形态的爱好和兴趣,对生态自然环境的关注和热爱,以及对自身生活的信心和喜悦.这也是两江一直提倡</font><font face="Verdana">的“热爱生命、热爱生活、热爱自然”，论坛很多朋友把它形象的概括为----两江精神！</font></font></p>
<p><font size="4"></font>&nbsp;</p>
<p><font size="4"></font>&nbsp;</p>
<p><font size="4"><font face="Verdana">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 有讨论甚至争论才能称其为“论坛”，因为任何事物都有其多面性，注定了各种看法和声音的相互交合和碰撞，但其最终结果是我们每个</font><font face="Verdana">参与其中的人，都能从其对立面一方，得到我们所欠缺的认识，而这些认识能帮助我们更全面的理清事物的本质。这才是论坛之所以称其为论</font><font face="Verdana">坛的核心所在。所以允许甚至鼓励不同声音的存在，不仅是论坛民主的需要，也是事物发展的必经过程。虽然在论坛多次争论中，我们看到了</font><font face="Verdana">一些不好的、低俗的声音存在，但我们还是看到了更多的充满理性和睿智的机锋对答，高水平的对话，有利于开拓论坛会员的视野，同时也有</font><font face="Verdana">助于论坛层次的提升，影响是正面的。</font></font></p>
<p><font size="4"></font>&nbsp;</p>
<p><font size="4"></font>&nbsp;</p>
<p><font size="4"><font face="Verdana">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这次争论的焦点核心其实还是回到了老话题上，就是贸易与保护，我个人，对贸易持保留态度，但也不会一味的贬低贸易，高论保护，没</font><font face="Verdana">有具体行动和措施，清谈保护，只会让自己口中的保护流于形式，所以论坛才有两江在行动的栏目并且放置在论坛的最顶端。在这里我想到了</font><font face="Verdana">中国的麋鹿，如果大家知道为什么麋鹿在中国何以得到有效种群，追述因果，我们不得不感谢当初法国传教士把麋鹿送出了国外，这里面或多</font><font face="Verdana">或少都有些尴尬，但结果是麋鹿这个物种保留了下来。亚马逊的红绿灯才投入市场的时候，价值2美金一尾，非常珍贵，而现在可以不足五毛钱</font><font face="Verdana">人民币就可以随处购得，物种灭绝对它们不称其问题，这是市场贸易带来的好处。而亚洲龙鱼的保护和资源开发，更为我们提供了一条由保护</font></font><font face="Verdana" size="4">到贸易开发可行的思维模式，在物种保护与贸易领域不但是现在，也会在相当长的时间内，成为论坛的重要话题。</font></p>
<p><font face="Verdana" size="4"></font>&nbsp;</p>
<p><font size="4"></font>&nbsp;</p>
<p><font size="4"><font face="Verdana">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我认为任何模式、任何讨论</font><font face="Verdana">、任何意见都可以存在，都可以讨论。因为真理在目前这个阶段并不是第一要务，目前第一要务就是把探寻真理每个有可能的途径都找到，就</font><font face="Verdana">如我认为鲁迅先生在黑屋子里的呐喊不重要，重要的是把打开黑屋子的钥匙要摸到一样。有些事情不一定现在就能得出结论，“实践才是检验真</font><font face="Verdana">理的唯一标准”。所庆幸的是我们还有时间去完成。就如三十年前中国还在为姓资还是姓社，讨论得喋喋不休，而如今大家都能感受到市场经济</font><font face="Verdana">带来的实惠。就如歌德所说“真理属于人类，谬误属于时代。”</font></font></p><font face="Verdana">
<p>&nbsp;</p>
<p><br/><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; 其实，论坛争论的焦点双方，都是很多年前就被广大爱好者所熟知的，我也算是爱好者中的一员，所以这些年来双方或多或少都有往来，在论坛争论以外，而我看到更深的是双方其实都在某些领域对对方表示钦佩和敬仰，这些钦佩和敬仰不但是对对方专长的肯定，也是自己高尚人格的一种体现。有些误会是由错误的信息所导致，但也可由正确信息传导而消弭。希望看到的是双方能多沟通，多理解。作为中国原生领域的先行者所积累的知识和认知，正是后来者所急切所要探寻的，出于对中国生态环境和物种的热爱和美好愿景，希望两位不要忘了当初对论坛的承诺，出任专家组成员一职，同时我想我和其他论坛会员也希望看到在其各自专研领域真正的华山论剑和高手对决，如果真的能成其事，则</font><font size="4">是中国原生物种之福，是中国原生爱好者之福，中国两江之福。</font></p>
<p><font size="4"></font>&nbsp;</p>
<p><font size="4"></font>&nbsp;</p>
<p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 多年前我也和其他论坛的朋友发生过过激争论，但后来双方消弭误会，成为好友，当时我写了拙诗，表达自己的心情，在这里厚脸拿出来，与大家分享一下，请大家斧正：</font></p>
<p><font size="4"><br/>&nbsp;</p></font>
<p><font size="4">你笑狂来我笑颠，<br/>&nbsp;清风扶柳对无言。<br/>&nbsp;他日相见何以对，<br/>&nbsp;煮酒一杯醉卧眠。</font></p>
<p><font size="4"></font>&nbsp;</p>
<p><font size="4"></font>&nbsp;</p>
<p></font>&nbsp;</p>

[此贴子已经被作者于2009-2-24 15:17:35编辑过]

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>冰月轮</i>在2009-2-24 17:09:27的发言：</b><br/>该结束了！ </div>
<p>恩</p>
<p>结束</p>

<p>如果李帆兄与生物男兄能加入两江专家组的化,那绝对是两江的幸事</p>
<p>同时也希望饿大能将两江专家组的版块尽快搞起来</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>鸟人</i>在2009-2-25 12:46:29的发言：</b><br/>
<p>如果李帆兄与生物男兄能加入两江专家组的化,那绝对是两江的幸事</p>
<p>同时也希望饿大能将两江专家组的版块尽快搞起来</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>就在近日吧！先搞起来，再慢慢调。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>双方都没有什么意见。是大好事。</p>

<p>好啊，又有好地方可学习了。</p>

终于在饿老大的发言中又回到了从前让小弟长知识的贴了，谢谢啊，顶饿老大

<p>饿总,怎么说呢,其实鄙人认为,本次争论焦点核心并非是"贸易与保护",而是更古老的话题"利益与人格".</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>两条长麦穗,不过是斐迪南夫妇而已。<br/><br/></p>

[此贴子已经被作者于2009-2-24 17:17:35编辑过]

该结束了！

<p>求同存异才是才是海纳百川的老大胸怀，</p>

<p>饿乌龟兄一言，我李某在此已心领！</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>不多大言感慨，一句“谢谢”敬致饿乌龟兄！</p>