[转帖]白鳍豚已灭绝，我们不必讳言

<p style="TEXT-INDENT: 2em;">8日，英国皇家学会发表中、美、英、德、瑞士、日本六国科学家的“2006长江豚类考察”报告，英国《独立报》在援引该报道时称，专家们认为白鳍豚“已经灭绝”。而中国科学院专家表示，白鳍豚只是“功能性灭绝”。(8月9日《东方早报》) </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">外国人说白鳍豚已灭绝了，我们对这个提法显然难以接受，故专家慌忙解释道，白鳍豚属于“功能性灭绝”，即因物种数量个体特别少而丧失了种群繁衍能力。还搬出国际<nobr id="key2" target="_blank" style="FONT-WEIGHT: bold; COLOR: #009900; BORDER-BOTTOM: #009900 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline;">自然</nobr>保护联盟的定义，“50年内没有在野外观测到任何个体才标志着一个物种灭绝。”可正如伦敦的特维博士所言，“就算是还有一、两头白鳍豚得以幸存，我们认为它们生存的可能性也很小。”因为早在去年六国考察时，外国专家就曾惊叹道：“长江水太可怕了！”“这里没有多少浮游生物，完全不适合豚类生活。” </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">即使依据“功能性灭绝”的定义：白鳍豚物个体数量也决定了这个种群已彻底丧失了繁衍能力。也就是说这个比大熊猫更珍贵，在长江水域生活了2500万年，被国际上称之为“旗舰种”的精灵；这个在渔民眼中，甚至可以呼风唤雨的女神，即将或者已经从我们这个星球消失了。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">功能性灭绝也是灭绝，扪心自问，换个说法难道我们就真能骗得了自己吗？白鳍豚之死，原因很多，如捕鱼器具对白鳍豚的误伤，河流中的污染物排放，以及水上运输繁忙等。但每一项都烙有人类活动的印记，可见杀害白鳍豚的，是我们自己。我们害怕说白鳍豚灭绝，是因为我们杀了她！讳言白鳍豚的死亡，则只能让外国人窥见我们的内虚。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">保护白鳍豚就是保护人类自己，真<nobr id="key1" target="_blank" style="FONT-WEIGHT: bold; COLOR: #009900; BORDER-BOTTOM: #009900 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline;">希望</nobr>我们早几年领悟到这话真谛。作为哺乳动物，白鱀豚和人类有很多相似性。长江容不下它，同样很难支撑人类生存。因为我们要保护的，不仅仅是动物的、更是人类自身的生存环境，现在的长江已不适应白鳍豚的生存，白鱀豚境况，已成为一种长江水质恶化的预言。如不及时<nobr id="key0" target="_blank" style="FONT-WEIGHT: bold; COLOR: #009900; BORDER-BOTTOM: #009900 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline;">治理</nobr>改善，多年后，长江同样也不再适应人类生存。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">美国的一位印第安酋长在他所著的《珍爱地球》中说：“江河是我们的兄弟，奉献给我们以甘泉。江河承载我们的船只，抚育我们的儿女。我们必须像善待我们的亲兄弟一样对待地球上的动物。想像一下，如果没有动物，人类也将因巨大的心灵孤独而消亡。今天在动物身上发生的一切，很快将在人类自身再现，世上万物皆相连”。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">这位智者真是位预言家，他看到了人类的未来。水是生命之源，“君住长江头，我住长江尾。日日思君不见君，共饮一江水。”这话也同样适用于人和白鳍豚，甚至可以看作人与自然界的一切生物的关系。今天江水容不下一只白鳍豚，难保明天此厄运不降临人身。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">“白鱀豚可能是历史上第一个被人类消灭的鲸种”，我们再次领教了自然界物种灭绝的残酷。万物平等而生命如一，在这生命永久消逝的时空节点，我们若还忌讳提“死”和“灭绝”，不敢正视承认错误，若还缺乏向自然的愧疚、反省、勇气和智慧，那么我们真得问问自己：正如那著名的墓志铭所言——当物种灭绝的多米诺骨牌纷纷倒下的时候，作为其中一张的人类，就能幸免于难吗？ </p>

真想骂句脏话，大家现在都重视经济，谁关心倒贴钱的动物。

<p>即使是有那么一到几头的幸存者，但是对于一个物种来说其作用是微乎其微的……</p>

<p>本来可以避免的，以前不是还人工养殖了一头吗，可惜政府不重视，让这么珍贵的物种消失了，政府难辞其咎。</p>

<p>再一次见证了一个已有2000多万年历史的物种从此在地球上消失</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>辉辉鱼</i>在2007-8-11 21:47:58的发言：</b><br/><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><font color="#0938f7">……</font></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">&nbsp;</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><font color="#ff0066">只是，还要发生多少起类似白鳍豚灭绝的悲剧，才能使我们每个人都真正懂得悲悯？</font><br/>&nbsp;</p></div><p><font color="#ff0066">看到这些，不禁一阵心酸，人类难道要等到自己把自己都灭绝了，才会清醒吗？？？？？？？？？？？？？？？</font></p>

水污染问题,重庆尤其明显

<p>琪琪去世的时候，伤伤心心哭了场。当时就认为此物种已难逃灭绝。时间问题而已。</p>

悲哀。。。

<p style="TEXT-INDENT: 2em;">8月8日，英国一家学术期刊发表了中、美、英、德、瑞士、日本六国科学家的“2006长江豚类考察”报告，英国《独立报》在援引该报告时称，专家们认为白鱀豚“已经灭绝”。对此，中国科学院水生生物研究所副所长王丁博士表示，说白鱀豚灭绝并不准确，只能说是“功能性灭绝”。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">从生物学上说，“功能性灭绝”是指，因物种数量个体特别少而丧失了种群繁衍能力，处于灭绝边缘。而根据国际<nobr id="key2" target="_blank" style="FONT-WEIGHT: bold; COLOR: #009900; BORDER-BOTTOM: #009900 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline;">自然</nobr>保护联盟的定义，50年内没有在野外观测到任何个体，才标志着一个物种灭绝。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">“灭绝”抑或“功能性灭绝”，学术定性之异，在时间的尺度中，终有定论，终有共识。数十年后，若终于宣告白鱀豚“灭绝”，人们或仍心存善望：白鱀豚仍在长江某个水域空间，生存和繁衍，在人类察觉之外，却在自然生息之中。只是，白鱀豚的命运早在自身名称之变中隐隐喻示——《尔雅》：“鱀，是鱁。”白鳍豚、白暨豚，都属白鱀豚为数众多的别名。名称流变，少见叩问、坚持和正名，“鱀”，几乎必然成为字典中的一个死语言，词与物将永远的失去关联和对应。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">白鱀豚绝于人类的活动，包括航运的<nobr id="key0" target="_blank" style="FONT-WEIGHT: bold; COLOR: #009900; BORDER-BOTTOM: #009900 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline;">发展</nobr>、渔业的延伸和污染的排放，这是科考界的共识，毋庸置疑。但，对一个物种灭绝的沉重反思，并不必然地就此排斥人类活动。云梦泽、原始森林，乃至新近的华南虎，人类的活动史就是一部自然改变史，这其中，节制与过度的边界，谁可以精确地划分？暂且悬置边界的探讨。我们还可以说，一个生命、一群生命从生到死，从有到无，是宇宙和自然的规律必然。只是，比大熊猫还古老的白鱀豚，以千万年计的生存史下溯至如今灭绝的边缘，是一个物种的寿终正寝还是中途夭折，则需要答案。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">曾几何时，人类渐渐缺乏对种种先验或超验<nobr id="key1" target="_blank" style="FONT-WEIGHT: bold; COLOR: #009900; BORDER-BOTTOM: #009900 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline;">力量</nobr>的敬畏，以为凭借理性和技术可以操纵和驾驭一切异己的存在，从而陶醉于改造自然、控制自然的巨大成功。在工具理性的过度张扬之下，生机勃勃同时也死伤无数，几乎是一种双重的必然。如今，白鱀豚已奄奄一息，接下来轮到谁？“长江如果不能支撑豚类的生存，很有可能有一天它也不能支撑人类的生存。”专家的判断提供了一种可能的答案。据此，我们可以认为，白鱀豚的“功能性灭绝”，并非由于人类不珍视自然、关心动物，根本在于人类不珍视和关心自己——这或许才是白鱀豚之殇中最大和最重要的反思。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">人类的生存权与发展权，是所有人类活动的最终目的。改善环境、不过度开发；保护动物、人与自然和谐共存，诸多理念和价值归根到底，都是为了人类自身的福祉。全球变暖、冰川融化，这些看得见的灾难已足以触目惊心，而白鱀豚物种的悲观前景，乃至全球超过15000种物种濒临灭绝的现实，其后果将迟早显现，所有这些，与其说是自然对人的惩罚，不如说是人类一步一步把自身推入险境。更进一步说，工具理性的发展若偏离了以人为目的的轨道，人与自然被裹挟和倾轧，最终受伤的还是人类自己。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">因此，如果本次关于白鱀豚的悲剧性消息，能够让人们重识理性发明与人类活动的人本目的，重识人类自身生存与发展的极端重要性，并就此凝聚共识、展开行动，那么，白鱀豚的故事就不是一个悲伤的终点，而可能成为一个充满希望、无限可能的<nobr id="key3" target="_blank" style="FONT-WEIGHT: bold; COLOR: #009900; BORDER-BOTTOM: #009900 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline;">起点</nobr>。 </p>