个人认为，如果真的重视中国水资源和环境保护，养殖业也该被变革，比如

罗非鱼！应该从法律和政策上禁止再引进或继续进行罗非鱼耐低温的各种科研试验

当年从美国引进了奥利亚罗非鱼，就是看中了它的耐低温基因
结果引进之后搞出了以奥利亚罗非鱼+尼罗罗非鱼=奥尼罗非鱼
这个奥尼罗非鱼的至死温度已经到达了恐怖的4摄氏度，这数值比起很多本土原生鱼也不差
各种原因进入本土水系的这些罗非鱼已经成为巨大的威胁
就不要再人为的给它们增添更强大的耐低温利器了
如果连温度都控制不了它们，那真的就没什么能阻止它们了

再说，当今餐桌上的鱼类品种还不够丰富吗？可选择已经很多了
有必要再继续引进和研究这类对本土环境威胁极大，同时却并不好吃的种类吗？？？

可惜政府没空理这个

相对于生态，政府更看重的是经济利益，不得不承认，引进罗非鱼确实给养殖业带来了可观的收入，所以在这些实实在在的红票子面前，生态效益被看成的是”虚“的，看不见摸不着，没人会过多的在意。中国普遍还是偏穷，经济基础决定上层建筑，经济的不发达决定了人们的环保意识，生态意识上升不到什么什么高度，在实实在在的眼前利益面前，什么都可以不顾。这就是现状，很无奈也很难改变

无聊.... 发表于 2016-3-5 20:56
相对于生态，政府更看重的是经济利益，不得不承认，引进罗非鱼确实给养殖业带来了可观的收入，所以在这些实 ...

恩，中国从上到下，对不能马上转变成钱的东西不感兴趣。

万青 发表于 2016-3-5 18:58
可惜政府没空理这个

估计上面真管了，广大渔民养殖户就会群起搞事，那么为了维稳只好听之任之装忘八蛋，牺牲自然环境不算什么，宝座牢靠最要紧。

{:6_202:}

可能我有扩大化嫌疑，这是个人性哲学问题。人类都60亿+了，是对还是错？谁敢回答，说对，本帖问题就是伪命题；说错，就是回答者该死。曾经的“物质第一性”问题讨论了多少个世纪也没有答案。“科学技术是第一生产力”和“社会主义的任务，就是要不断满足人们日益增长的物质和文化的需求。”这可是高大上的命题，谁反谁死。就算现在提出“生态建设论”，也没有将其提升到第一要素。“人口红利”又来啦。以“人”为前提还是以“环境”为前提，可能是哲学家也不能给出答案的。就拿罗非鱼问题来说，研究本身是没有错的，只是推广它是否符合社会道德，不推广它是否符合社会道德。回帖激烈，如果网管认定不合适，请删帖。

這問題就跟台灣民間一直在倡導不要再吃吻仔魚(大陸稱海銀魚、小銀魚)的道理一樣阿！魚苗都來不及長大了，未來還談什麼漁業，然而在生態保育與經濟利益的衝突上，政府往往選擇後者。

大鱤无敌 发表于 2016-3-5 22:02
估计上面真管了，广大渔民养殖户就会群起搞事，那么为了维稳只好听之任之装忘八蛋，牺牲自然环境不算什么 ...

本土鱼类资源么有好好利用

sunge 发表于 2016-3-6 04:48
可能我有扩大化嫌疑，这是个人性哲学问题。人类都60亿+了，是对还是错？谁敢回答，说对，本帖问题就是伪命 ...

研究本身确实没错，但中国研究这个明显是以更大的推广、等低的成本为根本目的，而不是纯学术性质的。