大家对“北京4.15救狗事件”有什么看法？

好久没发言了，也来吐两句。
我看来，本楼这实际上是一场持理性观点的生态主义者与持感性观点的人道主义者的辩论，真的没有孰是孰非。
我本人支持冰月轮的观点，但没资格说哪一方的观念是绝对正确或错误的。两江里大多是热爱环保，尊重生命的先行者，思想上有分歧在所难免，毕竟我们正在探索一种人与自然和谐共处的新道路。所以说对于参与讨论的所有人我都由衷敬佩！

记得今日说法报道过，这个叫做紧急避险，值得这样做，我支持救狗的人们

回复 qq5440190 的帖子

其实你再仔细思考思考，真正对环境破坏大的是猫狗吗？是人，与其说为了保护环境就吃猫狗，不如说人吃人才是！我们为什么总把自己的过失推究给一些无辜的人们？
非典是果子狸造成的吗？果子狸只是在为好吃的背过

回复 冰月轮 的帖子

人有手，只要肯勤快，总能够活着。话说我对救济穷人没有什么兴趣，为什么别人可以劳动致富而另一些人不能？就算一些地方的人因为地方水土原因生活质量不好，单纯的给他们钱又有什么用？钱总会花光，要是张着嘴等吃的谁都会穷。

至于流浪狗问题，用我朋友的一句话：好死不如赖活。狗在半野生条件下完全可以凭靠自己的力量存活。所谓狗随地大小便、咬人等一系列问题，这只能说是因为人类已经与自然严重脱节的缘故，狗只是在做正常动物都会做的事而已

PS：我们这边有专门给狗办证的机构，多年以前一条狗每年要交三千元钱，这两年改成第一年600，以后每年200，除去每年打针费用还余下150元所谓“管理费”，现在怎么样？前一段爆出该机构成员用收来的钱大肆出国旅游、购买豪车等，管理费交了却没有人管理。。。

自己不吃狗就不让别人吃狗的人，鄙视之。
本着博爱的精神，那帮人既然反对吃狗，那么猪牛羊呢？蔬菜米谷呢？空气中的细菌呢？都是有生命的东西。
他们最好的做法就是，即日起，憋气绝食自尽。免得伤害到其它的生命。

不吃狗··别人吃不吃狗不管我事··

不过我不吃任何野生动物····救狗太过蛋疼····

有这钱不如买两麻袋蛇放放生·免得今年又有鼠患·

狗这东西，本来就不是为了做食物存在的。狗应该属于一种中型食肉动物吧，在食物链里的级别挺高的。自然界中很少有更大的掠食者专门捕杀犬科动物作为食物的，他们之间的冲突一般只是竞争食物。所以我从心里上无法接受吃狗肉。而猪、鸡、鸭子什么的则是众多食肉动物的食物，处于食物链的低级，即使在自然界他们最终的归宿也大多是被吃掉。

而且就光从我们这里来说，大部分肉用猫狗都是通过非法途径的来的，偷抢毒，每年过年的时候都有人骑着摩托车抢狗，坐在车上用一根弯成钩的粗铁丝套住狗的颈圈从主人手里强行抢走，我们附近的一个人家的苏牧崽崽刚满月，主人带着老狗出门遛弯，没走多远狗就被套走了，狗的下场可想而知。据我们这儿经常吃狗肉的人说，肉店里的狗有相当一部分都是家养的宠物。要是我家的狗被抢了，我绝对找他们拼命。

为什么有些地方的人很穷？他们为什么不迁出那种恶略的生存环境？政府能花很多亿办一个乱七八糟的奥运会（貌似那些钱还是我们纳税人出的），就不能关注一下老百姓的死活？

话说生命本无贵贱，人命和狗命有何不同？人命就一定高于狗命吗？

后来那帮人把狗救下后，发现是个大麻烦。饲养和治疗这么多狗，大概要花1千万。傻眼了，然后要求政府出来解决经费问题，真是脑残无极限了。{:7_300:}

我对这件事持中立态度，反对的是gaohui把他提高到为国争光的高度，根本不是这么回事。

回复 银菩 的帖子

一千万。。。。只要政府肯拿，一亿也没问题