一声叹息，150的原生命运，年末北京某鱼市见闻

为什么不会？叉斗在台湾是保育物种，多少原产地现在被放流人工繁殖个体复育？白云金丝现在广州，深圳等地也重新发现了野生族群，可又有谁再去捕捞了拿到市场上来卖？银河斑马一度被认为因为作为观赏鱼捕捞而灭绝了，现在虽然发现了新产地，但是市场上的野生个体已经基本被人工繁殖的个体所取代。例子很多，举不胜举。
看待商业化这个问题，不要过于偏激，操作的好，对这些物种是有益的。
我只是对原生观赏鱼商业化一事就事论事。北京这个垃圾鱼商竭泽而渔的做法，那定是遭人唾弃的。黑鲷 发表于 2010-2-17 17:54

                               
登录/注册后可看大图

    为什么会？如果这些渔场是JS建的，为什么要放生？别再扯白云金丝，大量繁殖野放的不是鱼友，而是渔政部门，所谓鱼友手中留种也只是片面夸大鱼友的作用，因为从来没有确实的证据说明野生种群灭绝，那么找到野生种群再繁殖野放效果是一样的。
有可能的话请你举出哪怕一个鱼友繁殖促成野生种群保护的事例。当然有很多保育的事例，最终执行者必然是政府渔政参与，而不是许多鱼友繁殖野放。鱼缸再大能有多大？4米，5米？鱼友的条件永远是有限的，观赏，繁殖也是有限的。而野放是需要考虑成活率的，要不然为什么野放动不动就放上百万条。谁又有能力和资金来做这种繁殖。
事实是，观赏鱼的商业化一定是对野生种群有影响的，这种影响如果可以降低就应该降低而不是大力去发展。就好比现在我们在上网，也是促进全球碳排放的，但我们一样需要上网，这点应该可以达成共识吧，那么我们养鱼对野生种群有一定的影响为什么就想不通呢？讨论观赏鱼的商业化应该讨论如何降低对野生种群的影响而不是说应不应该商业化。要降低影响，商业化必须控制在一定范围，而不是无限制的“产业化”

弹其JJ。。。

又见厚唇买卖 哎

[em109]别把那些拜金的JS当圣人·······

弹其JJ。。。

大部分鱼种很难用商业化来维持种群的存在....
不过俺还是支持适应能力强的鱼种商业化,例如叉....这鱼繁殖成本不高,确实比较野捞更省成本
其实也不必争拗,主要还是我们的管理体制问题,这关系到国民教育、立法、执法、环保投入等太复杂的问题了。

大部分鱼种很难用商业化来维持种群的存在....
不过俺还是支持适应能力强的鱼种商业化,例如叉....这鱼繁殖成 ...
dengguanxi 发表于 2010-2-20 10:59

                               
登录/注册后可看大图

叉的野捞成本绝对比繁殖要低，单就时间成本来说已经是无可比性的。

叉的野捞成本绝对比繁殖要低，单就时间成本来说已经是无可比性的。
厕所里的板砖 发表于 2010-2-20 13:04

                               
登录/注册后可看大图

{:4_120:}厕砖,俺们早就可以使用自生自灭而不灭法来大量繁殖了{:4_127:}

厕砖,俺们早就可以使用自生自灭而不灭法来大量繁殖了
dengguanxi 发表于 2010-2-20 16:10

                               
登录/注册后可看大图

呵呵`````说一个例子吧，我家走十来分钟，有一片菜地，叉，亚成体可以在一小时内采到100左右``````打死我也不说在哪里```
这就是成本啊``````
特例，特例`````但我相信，这个特例可能成为Js的圣地`````
真实永远与我们的认知有差距，因此，敬畏自然，天人合一，可能是最可靠的方法。

叉随便家门口挖个坑灌水（城市里面没有地方挖可以阳台上弄几个塑料桶放点塘泥），放几根水草，扔里面几条亲鱼就可以每隔一段时间采收一批了，这个几乎是无成本。

一个小时100条的我这边也有地点，但这样的捕捞可持续么，如果可持续，那这样的就没有问题，更可能的情况是这样不可持续，那么JS也就只能得这么一批，除非他只是想卖一批就不干，不然跑来跑去找“100条”，最终成本是要高过在家门口挖坑的。