大家对“北京4.15救狗事件”有什么看法？

闲的，作孽做多了想做点好事！
同样的我也养狗，我也喜欢狗，但我也不排斥吃狗肉，先说那个不是野生动物，那个也不是把街面上流浪狗收集贩卖（这个我也不反对，丢弃是主人缺德，但是谴责的人不见抱回一只，只是不停说啊说的，难道由他们自由繁殖，危害人身安全么），你们知道吃猪肉，吃牛肉，吃羊肉，甚至现在有吃养殖中华鲟，养殖大鲵，那你们怎么就对犬类那么怜悯，犬类也有食用养殖场，就因为网上发了些屠宰犬类镜头，谁去拍拍猪牛羊的屠宰基地，哪一个不血腥。
    犬类是人的好朋友，别的动物就不是？那是你从内心给动物分个三六九等。我是认为既然养狗就善待它，没能力抚养就不要让他繁殖，至于您对猫狗那点同情心您多放在野生动物身上吧！
   这群开着大奔拦狗的哥们，当时就应该一人发你们一条狗自己养去，不得丢弃，丢弃枪毙！

　　保护地球母亲，关注可持续发展，请吃猫狗。
　　
　　如果你饲养宠物，那么你就没有尽全力实现可持续生活方式。
　　
　　科学家认为，一条大狗的生物足迹比丰田陆地巡洋舰的生态足迹要大的多，
　　
　　而一只猫的生态足迹仅仅次于大众高尔夫的生态足迹。
　　
　　在十大养狗或养猫国家中，饲养猫狗需要占用相当于6.5倍新西兰的土地。
　　
　　新西兰维多利亚大学学者威勒斯日前宣称，
　　
　　西方人家所热衷饲养的大个宠物狗，
　　
　　竟然比俗称“油耗子”的大型越野车对环境造成的污染更大。
　　
　　其他国家的科学家随后也得出了类似的结论。
　　
　　法新社报道，从事“可持续发展”研究的威勒斯指出，
　　
　　一头中等身材的宠物犬，每年要吃掉164公斤肉食和95公斤的粮食。
　　
　　这样计算来，这头狗一年消耗的食物需要大约0.84公顷的土地来生产。
　　
　　而一辆4X4越野车跑一年（1万公里）消耗的能源，只有这头狗的一半儿。
　　
　　分析人士指出，
　　
　　饲养宠物犬对环境造成污染的原因是它们“对肉食的疯狂热爱”。
　　
　　与犬类相比，每只家猫造成的环境污染（消耗的能源）和一辆大众小型轿车相当。
　　
　　除了消耗能源外，家猫家狗对环境的破坏不能小视。
　　
　　以英国为例，当地的770万只家猫每年都要猎杀1.88亿只野生动物。
　　
　　计算下来，每只英国猫一年就要吃掉25只小鸟和青蛙。
　　
　　宠物犬也减少了其居住地点附近的“生物多样性”，
　　
　　猫狗的排泄物更将对水源造成严重污染。
　　
　　一些环保主义者甚至提出，人类应该饲养母鸡和兔子来当宠物，这样，既获得了养宠物的乐趣，更能最终获得蛋类和肉食供应。

2011年4月15日上午，一辆装载着520只狗的货车，被动物保护志愿者拦截在京哈高速公路通州路段。经确认，这500多只小狗为狗贩收购，准备贩卖到东北地区供人食用。随后，300多名志愿者陆续赶来，试图解救车上的小狗。后经警方介入，证实车辆和狗只的运输及检疫手续齐全，志愿者和警方没有恰当的法律依据强行扣押车辆、解救小狗，志愿者的解救工作陷入了僵局。直至次日凌晨，志愿者终于与车主达成协议，以10万元的价格整车买下所有小狗，并送往小动物保护组织的安置基地救治。

开着奔驰去高速路上拦车救狗，我本人虽然也喜欢狗，但我觉得这些人都是贱人。
这些人都是吃饱着撑的。
下馆子去吃野生动物，还要救什么狗。。
有素养的话，就把钱投到野生动物保护和救助上，
救助宠物这跟有钱人钱多了买奢侈品买第三套房有啥区别。

为什么有钱人当官的都不爱好野生动物保护。。。
而我们这些真正热爱自然生态保护的人，却没有房没有车。。。

虚伪!!!!!!!!!!!!!

gaohui 发表于 2011-5-19 04:36

                               
登录/注册后可看大图

理解偏颇!

国外很多地方都不吃狗肉的,这次这帮人的行动,给中国增光. 很多外国人瞧不起中国人,这回通过 ...

呵呵，给国人挣脸？
这些狗如果是偷来的，有证据吗？拦车抢狗这么一件明显违法的事非但没有谴责，没有司法介入，还跟这“增光”？
在一个法制国家的人看来，这脸必须丢到国际上去。

gaohui 发表于 2011-5-19 04:36

                               
登录/注册后可看大图

理解偏颇!

国外很多地方都不吃狗肉的,这次这帮人的行动,给中国增光. 很多外国人瞧不起中国人,这回通过 ...

汉斯都没说什么了
还增什么光啊
高速路上非法拦车？
这也光荣？
本身错误的做法？
还要大加赞扬么？
另外说狗是偷来的，证据呢？
人家可是运输证什么的都齐全啊。
我要是司机的话
早告你们了

gaohui 发表于 2011-5-19 16:35

                               
登录/注册后可看大图

古代人吃人也是一种悠久的传统文化,什么动物该吃,不该吃,不能一概而论,救狗,代表的是人心,与影响交通关系 ...

不要左右而言其他

前面朋友给你说的问题你都没正面回答过
现在又来扯这个问题，别玩转进好不好，
拯救，凭什么拯救？那天猪变成宠物了，是不是你们也要去冲击屠宰场救猪？
合法合理，你自己都说了，人自然有自己选择的机会，那别人选狗又怎么了？
违法吗？犯罪吗？
你不吃是你的事，但是人家吃，而且没违法犯罪，你凭什么去阻拦？你这本身就是一种违法！
一个劲的说为国增光，只是你自己一个人唱独角戏罢了

gaohui 发表于 2011-5-19 16:48

                               
登录/注册后可看大图

不堵路救狗有难度,也看到了,救狗者是有钱人. 有钱人难得做的好事,没必要说三道四.有门子,有后台 的, 挽救的 ...

你拿人和狗比？！
不知道你安的是什么心？
打个比方，你妈把你生出来了叫儿子
狗生小狗了叫狗崽子，那我能叫你狗崽子嘛？！
人和狗是不一样的
你把两者划等号，是对人的侮辱，同时也是对狗的侮辱！
无理抨击别人救狗？无理了么？你看看那帮2货是用什么方式拦下别人的车！这已经造成危害公共安全罪了！
而且人家手续齐全，你凭什么就说人家的狗屎偷来的？
证据呢？
没有证据，上嘴唇皮子碰下嘴唇皮子这么一说我也会啊
你凭什么说人家愚钝，人家倒是觉得你迂腐呢

有两个英文最适合他们
NC