华南虎疑云

<h1>陕西林业厅展示71张华南虎原始照片(组图)</h1><div class="from_info">http://www.sina.com.cn 2007年11月23日04:53 <span class="linkRed02"><a href="http://www.people.com.cn/" target="_blank" style="TEXT-DECORATION: none;"><font color="#a20010">人民网</font></a><font color="#a20010"> （来源：东方早报）</font></span></div><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><div class="artibody" id="artibody"><div align="center"><font color="#a20010"><img alt="陕西林业厅展示71张华南虎原始照片(组图)" src="http://i3.sinaimg.cn/dy/c/p/2007-11-23/U1596P1T1D14368994F21DT20071123045359.jpg" border="1"/></font></div><div class="f12" align="center">陕西林业厅展示71张原始虎照</div><br/><div align="center"><img alt="陕西林业厅展示71张华南虎原始照片(组图)" src="http://i1.sinaimg.cn/dy/c/p/2007-11-23/U1596P1T1D14368994F23DT20071123045359.jpg" border="1"/></div><div class="f12" align="center">陕西林业厅展示71张原始虎照</div><br/><div align="center"><img alt="陕西林业厅展示71张华南虎原始照片(组图)" src="http://i1.sinaimg.cn/dy/c/p/2007-11-23/U1596P1T1D14368994F1394DT20071123045359.jpg" border="1"/></div><div class="f12" align="center">陕西林业厅展示71张原始虎照</div><br/><div align="center"><img alt="陕西林业厅展示71张华南虎原始照片(组图)" src="http://i2.sinaimg.cn/dy/c/p/2007-11-23/U1596P1T1D14368994F1395DT20071123045359.jpg" border="1"/></div><div class="f12" align="center">陕西林业厅展示71张原始虎照</div><br/><p>　　18日，年画生产商向《东方早报》展示了年画菲林、2002年底图以及分辨率达300DPI的电子图稿(<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/c/p/2007-11-19/112314339123.shtml" target="_blank">详见早报19日报道</a>)。关注此事的网友多持“真相大白”的态度———老虎是假的，挺虎派也纷纷反水。</p><p>　　22日，陕西林业厅副厅长朱巨龙向早报记者展示了全部71张照片，并细致对比数码照片中老虎的神态区别，朱巨龙假设———“如果照片是以年画为模板的，那形态差异又作何解释？”</p><p>　　年画方和照片方均言之凿凿、毫无退却。在官方仍没有准备做个权威的比对鉴定前，我们必须、也只能客观地呈现各方的观点以及支撑其观点成立的证据。</p><p>　　“年画上的这个老虎明显和我们发布的第一张照片一样，无非是多了耳朵、尾巴和腿。”陕西省林业厅副厅长朱巨龙昨日在接受早报记者采访时表示，回应质疑是“绕不过去的”，并取出周正龙拍的71张照片，加以佐证。前一天深夜，该厅曾声明：“年画虎与周正龙拍摄的照片之间引发的争议，超出我厅的职责范围。”22日，朱巨龙在获悉早报记者曾目睹年画的菲林后，表示也很想看看这张年画。实际上，年画照片在网络流传后，朱已经将其和周正龙的老虎比对过。</p><p>　<strong>　警方或介入虎照调查</strong></p><p>　　“年画派的逻辑或者打虎派的逻辑是，周的老虎没有年画的全，很多被树叶遮挡了；年画比照片出来得早。”朱巨龙说，打虎派其实是打假派，他们都很关心中国是否还有野生华南虎，只是不能容忍作假而已。但是他认为打虎派的逻辑有疑点。他向早报记者展示了全部的照片，并细数照片中虎神态的差别，“如果照片是以年画为模型的，那其他的照片又该作何解释？”</p><p>　　朱的说法，得到陕西省信息宣传中心主任关克(<a class="akey" href="http://blog.sina.com.cn/guanke1964" target="_blank">blog</a>)的赞同。作为资深的野生动物摄影师，关克从技术上向记者解释年画虎图分辨率能达到300DPI的可能性———把周照片中老虎的原图放大到一定程度，保留周老虎的轮廓，然后从其他虎图中复制细节，按在周的老虎上。</p><p>　　针对年画的最初印刷时间，朱说：“其实要鉴定，也很简单，把墙上贴的那幅揭下来，鉴定下是什么时候的就好了。”但是对这个“简单的”鉴定，朱巨龙表示，“我们不愿去做。”理由是超出其职责范畴。</p><p>　　“鉴定应该由公安刑侦部门去做。”关克在回答同样的问题时给了个建议。早报记者昨日下午获悉，公安部门或将介入“老虎门事件”。昨天中午，周正龙已经向镇坪县公安局咨询，称照片是他冒着生命危险，跟踪老虎1个月后拍下来的，现在有人借年画对其“栽赃诬陷”，周表示，公安部门已经做了登记，并留下了他的电话，让他回去等消息。</p><p>　　关克分析，“此举意味着，无论是那幅年画，还是周正龙拍摄的全部照片，从此都将纳入公安刑侦机关的监督范围。”而两者孰前孰后，警方介入后或将能明朗。</p><p>　　早报记者昨晚致电年画生产商骆光临，他表示，如果鉴定需要，他一定配合。</p><p><strong>　　关克力挺“周老虎”</strong></p><p>　　“镇坪存在野生华南虎的事实，我们是坚信不移的，没有任何问题；关于周正龙拍摄的这组照片，经我们的鉴定，认为它是真的，至少我们没有找到周正龙拿年画作假的证据。这两点一直没变过。”关克强调，“陕西林业厅是陕西省内在动物资源方面最权威的鉴定机构。我们有权利、责任和义务，来对陕西省内的任何一种野生动物资源进行权威鉴定。至于我们水平有多高，那是另一码事，至少我们在省内应该算最权威的机构。”</p><p>　　“我是抱着否定自己的态度去鉴定的，甚至当成一个案件来思考。我当时去镇坪调查现场，一路上都在思考这个问题，我要找他的破绽、找他作假的证据。比如：华南虎是否可能出现在拍摄地点那样的环境里；周正龙的言行举止是否正常；拍摄时有没有可能接近虎那么近等。作为一个专业的野生动物摄影师，我还是没能找出其作假的证据。”关克说,“美国科学杂志刊登这张照片后，针对第二天中国国内的讨论，专门发了个声明，说他们的专家没从照片中发现明显的错误。我觉得这个话是科学的表述方式。我个人认为，以美国科学杂志的权威性、专业性，如果它认为照片作假，不可能把照片发布出来。”</p><p><strong>　　细数照片区别</strong></p><p>　　“这71张照片，有哪个记者全部看过？没看过，怎么知道它是假的？”朱巨龙拿出周拍摄的71张照片，向早报记者展示，老虎的神态是有变化的，“还好只公布了两张照片，否则挂历都出来了。”朱调侃。</p><p>　　71张中有40张为数码相机拍摄，31张为胶片相机拍摄，其中蹄印各5张。10月12日，陕西省林业厅新闻发布会时展示的即为数码照第6张(因前5张为蹄印，此为第1张虎照)。</p><p>　　(第6张照片摄于10月3日16：28：38)：“这个时候，老虎在打盹，周拍照时，没有发觉。”朱巨龙分析认为，原始图片显示，此时老虎的眼睛比较浑浊。</p><p>　　(第9张照片16：39：59)：朱巨龙：“这张照片中的老虎眼睛明显放光，光亮甚至透过了前方的叶子。”</p><p>　　朱分析，周在拍这张照片时，应该不是有意为之。“他才刚刚具备摆弄照相机，其他照片中的老虎都在图中央，只有这张照片中间是一棵小树。”小树在闪光灯的作用下，反射很厉害，周向林业厅表示，闪光灯的自动开启，让他很紧张。“如果是纸板画，纸板的任何部位都会闪光，为什么会在眼珠上？”朱反问。</p><p>　　(第24张16：52：21)：朱巨龙：“老虎微微起身，比其他照片中的老虎高。”</p><p>　　(第2916：56：10、第30张16：56：12)：这两张的拍摄时间相隔2秒，“第29张，瞳孔全部被白眼珠包围了；30张，瞳孔偏上，被眼皮压住了。29张，下眼皮比较直；30张，整个眼睛，怒目圆睁，虎视眈眈。”朱表示，他在10月23日赴北京向国家林业局汇报时，用的也是这个词。</p><p>　　两张图片的快速切换显示，景物几乎没有变化，“但老虎的眼睛发生了很大变化。”朱巨龙说，“2秒钟之内，有没有可能去换个纸板，或者再画个眼睛呢？”</p><p>　　(第40张17：03：08)：朱巨龙：胡须清晰可见，而且脖子上如“蝴蝶结”状的黑斑与前述照片有差别。</p><p><strong>　　质疑</strong></p><p>　　长期从事图片研究工作的刘林，从视觉的角度提出了自己的疑点：</p><p>　　1、老虎与周围环境的色彩和光比不一致，虎照更像是在室内灯光下拍摄的老虎与自然光线下的环境组合成的。</p><p>　　2、老虎的比例问题。镜头焦距40mm左右，距离是15.5m左右，一只成年虎的体积在这样的距离上应该显得更小(原图则更大)。</p><p>　　3、第30张图比较模糊，瞳孔相对于29号的位移是由于画面的抖动造成的拖曳现象，而并非老虎眼睛在动。 (<strong>来源：东方早报</strong>)早报记者 丁仕松 发自陕西西安</p></div>

<p>我支持造假说，那图一看就是假的，但我庆幸有这样的事发生，国人关注自然总是好事</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>深海之蓝</i>在2007-11-20 8:30:24的发言：</b><br/><p></p><p>寻欢老弟，你的名字好啊。。。。</p><p>下次鸟老大要是封了我的ID，本人就注册“我作乐”，与你做一对。</p><p>还有，本人曾是“热血青年”，可那是二十年前的事啦。。</p><p>还有告诉你一件很重要的事，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（此处略去三千三百九十五个字）。[em01][em01][em01]</p></div><p></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; [em01][em01]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; [em01][em01]</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[em01]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; [em01]</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; [em01]</p>

关键好象此人好象动机不纯。

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>深海之蓝</i>在2007-11-19 19:07:44的发言：</b><br/><p>古有挟洋自重,现在则是挟民意而要胁中央，这正是周正龙和他幕后一伙人的目的。但是，在这一件事上，他们似乎是只猜对开头，却没有猜中结尾。。。。[em01][em01][em01]</p><p>他们的目的很明确，先拿一张照片糊弄住天下人，只要把民意炒作起来，到时候向省、向中央伸手就不怕不给，讨个千儿八百万，搞个什么保护区、名胜区，还不是小事一桩？此事一旦成功，必然鸡犬升天，大家都有好处。周老虎至少也得搞个保护区常务副主任的干活```你只要在这个圈子里混过，你就会懂得其中的奥秘。</p><p>国家某些部门对这种捕风捉影\似是而非的东西也出面调查,正是我前面所说的，也是被逼无奈，迫不得已。只是这样的一个调查，花费巨大，最后落个不了了之，你说是好事还是坏事？</p><p>如果宽容这样的行为，让其得逞，下一次就会还有张雪豹、李熊猫、赵犀牛一个个层出不穷，或许还有钱真龙、孙凤凰，哈哈，真是天下幸甚！盛世和谐啊！！</p><p>这是诚信与造假的一场战斗,也是与官场腐敗的一场斗爭</p><p>让我们记住鲁迅的话吧：<font size="6">費尓泼赖应该缓行。要痛打落水狗。现在不是和稀泥的时候。</font></p></div><p>说实在话，这位兄弟你的看法实在过于偏激。虽然不知道是什么原因造成了你对社会的仇视，但是我还是要说：“兄弟，说话牛并不意味着你能够把事情做好。好好看看鲁迅的一生吧，你会明白什么才是这世间的真伪的。”[em10]</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>鸟人</i>在2007-11-19 23:49:05的发言：</b><br/><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">深海之蓝 警告一次</font></strong></p><p>请发言时勿牵扯政治，时局，官场，腐败等内容。</p><p>因现在政府对网络网站管理相当严格，不要为了一时痛快而害了饿老大。</p><p>请斟酌。。</p></div><p>鸟老大,官至"坛坛总监",就该好好学习党的十七大会议的精神。十七大明确说了,要进一步扩大社会主义民主,保证人民当家作主，保障人民的知情权、表达权、监督权。努力建设社会主义法制,加强监督。又说了，坚决惩治和有效预防腐败，是党必须始终抓好的重大政治任务。</p><p>你要相信党，党是始终代表最广大人民群众的利益，始终代表先进文化的前进方向的。对周老虎事件的社会监督，正是贯彻落实十七大精神、扭转弄虚作假的不良风气的牛刀小试。</p><p>还有，对这件事的讨论现在都是就事论事，离鸟老大所说的“政治”还差十七万九千八百五十五公里呢。不要一看见时局、官场、腐败这样的字眼就套上“政治”的高帽子啦`````````</p><p></p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>鸟人</i>在2007-11-19 23:49:05的发言：</b><br/><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">深海之蓝 警告一次</font></strong></p><p>请发言时勿牵扯政治，时局，官场，腐败等内容。</p><p>因现在政府对网络网站管理相当严格，不要为了一时痛快而害了饿老大。</p><p>请斟酌。。</p></div><p>不至于哟......</p><p>深海之蓝，热血青年也；</p><p>然此地为只谈风月之场所；</p><p>遇有与鸟总所提的那些方面的文字 请以‘XXX’</p><p>或‘******’代替</p><p>或学习中国古代第一淫书《金瓶梅》里的‘此处略去XX字’</p><p>可好？</p>

[此贴子已经被作者于2007-11-20 0:38:11编辑过]

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>我寻欢</i>在2007-11-20 0:34:25的发言：</b><br/><p>不至于哟......</p><p>深海之蓝，热血青年也；</p><p>然此地为只谈风月之场所；</p><p>遇有与鸟总所提的那些方面的文字 请以‘XXX’</p><p>或‘******’代替</p><p>或学习中国古代第一淫书《金瓶梅》里的‘此处略去字’</p><p>可好？</p><br/></div><p></p><p>寻欢老弟，你的名字好啊。。。。</p><p>下次鸟老大要是封了我的ID，本人就注册“我作乐”，与你做一对。</p><p>还有，本人曾是“热血青年”，可那是二十年前的事啦。。</p><p>还有告诉你一件很重要的事，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（此处略去三千三百九十五个字）。[em01][em01][em01]</p>

<p>此事到此为止。不发言了。</p>

<p>这个..........恩......有道理....</p><p>毕竟饿老大只是拆楼,罪不至蹲小号....关于鸟总所说的内容...勿言...勿言..</p><p>正所谓我欲成风归去...又恐琼楼玉语...云深不知处..好诗..好诗..</p><p></p><p></p>