外国科学家用电捕鱼

Oryzias · 发表于 2012-1-21 20:57

回复 wumingde2 的帖子

我对“電魚對水生生物的傷害”只是质疑，并没有侮辱（如果你硬要理解成侮辱，那是你的事）

另外,亦請你再回頭細看我的文句,我說"為了研究而電魚並不等於可以証明“电鱼断子绝孙、被电过的鱼不育”有/沒有根據"

如果你硬要曲解的話,我亦無話可說。

reven · 发表于 2012-1-21 21:00

{:6_223:}{:6_223:}

wumingde2 · 发表于 2012-1-21 21:59

冰月轮发表于 2012-1-21 20:34

登录/注册后可看大图

回复 wumingde2 的帖子

我那个链接也没说明电鱼就没有危害啊，人家说的很明白，具体是什么原因还需进一步证 ...

帖子证明一千伏的电压不会把鱼电死，而且被电的鱼还有研究价值。。。鱼池证明了被电的鱼照样可以繁殖。。。当然，我不否认电压太高的情况下的确会有导致脊椎变形的情况发生，但是这种情况发生的几率是多少呢？？我们用抄网抄鱼也有时把鱼抄死、用虾笼诱捕也有时把鱼闷死。。这又怎么说呢？？
既然我已经被你们封了三四五六次号，那么再被封个七八九十次也很平常了。。。哈哈。。我要求你们封号删帖你们不推辞，那么我要求不封号删帖呢？你们也不推辞么？？？

wumingde2 · 发表于 2012-1-21 22:09

Oryzias 发表于 2012-1-21 20:57

登录/注册后可看大图

回复 wumingde2 的帖子

我对“電魚對水生生物的傷害”只是质疑，并没有侮辱（如果你硬要理解成侮辱，那是你 ...

“我对“電魚對水生生物的傷害”只是质疑，并没有侮辱（如果你硬要理解成侮辱，那是你的事）”
莫名其妙。。。。。

冰月轮 · 发表于 2012-1-21 23:28

回复 wumingde2 的帖子

当然不会电死了，要是电死也不会放出来嘛，还有我对你家鱼池繁殖的意思呢，你还是没明白，就像那个文献里说的几率问题嘛，反正我是找了好久关于鱼类受电击后生殖系统的影响，没找到，不敢妄下定论，但是对脊柱的影响还是有的嘛，如果单单谈到对鱼的影响问题那么偏激一点，考虑周围水域一同受电击恰好遭受到脊柱或其他影响而未被捕获的鱼类，或者如之前提到的像虾虎和鳅类受电击后昏厥在狭小空间窒息而死的鱼类，那么电鱼的危害还是远大于抄网吧。

什么封不封号的问题呢，就像周星驰的九品芝麻官，你要求我打你呢，求之不得啊，但你要求我不打你也得看你做了什么事而定吧！

冰月轮 · 发表于 2012-1-22 10:18

回复 Oryzias 的帖子

o，你的留言我看不懂呀

wumingde2 · 发表于 2012-1-22 11:47

冰月轮发表于 2012-1-21 23:28

登录/注册后可看大图

回复 wumingde2 的帖子

当然不会电死了，要是电死也不会放出来嘛，还有我对你家鱼池繁殖的意思呢，你还是没 ...

电鱼的危害当然是要比抄网大咯。。但是现在讨论的是“电鱼断子绝孙、被电过的鱼不育”。。。
套用一句你的台词：你不封我的号呢，我求之不得。。但是你要想封了我的号而我不再进来，就要看你能不能让我心服口服了。。。

冰月轮 · 发表于 2012-1-22 12:04

回复 wumingde2 的帖子

看看我从第一条回复开始，哪一句说过，电鱼会导致生殖系统变异之类的了，我一直再说，以我的能力没查到电鱼对鱼类生殖系统造成影响的论文，我只是一直在强调，电鱼对鱼类的危害，同样的，你若想证明电流对鱼类生殖系统不存在影响，也要做相关实验才能够说明的吧，不同的电流强度，不同的鱼类，不同的水体，而不是简简单单弄个池塘来说明，如果存在影响，那么肯定有影响大小的区别，鱼塘有鱼繁殖，不能说明被电击后的所有鱼都可以正常繁殖吧，一点也不严谨啊！你要证明他一定要有确凿的证据，还有，在上一条里你也承认电鱼比抄网的伤害要大，那么对于这个问题还有什么可争论的么，既然危害大，我们为什么要用它捕鱼呢？你是要做个鱼友还是做个渔夫？我想这是有区别的吧！

wumingde2 · 发表于 2012-1-22 12:26

冰月轮发表于 2012-1-22 12:04

登录/注册后可看大图

回复 wumingde2 的帖子

看看我从第一条回复开始，哪一句说过，电鱼会导致生殖系统变异之类的了，我一直再说 ...

从发这个帖子到现在，我一直就是围绕“电鱼断子绝孙、被电过的鱼不育”这个问题来说。。至少我不仅看一些专家的报道，还亲自搞了个鱼塘，而你仅仅局限于网上的论文，你说谁更不严谨？？我承认电鱼比抄网危害大，那么你也总承认养鱼比不养鱼的危害大吧？那你为什么还要养鱼呢？？？你是要做个鱼友还是做个高尚的环保者呢？？