养鰟鮍也是可以犯法滴

发烧友没用，制度才是真的

人家是为了繁殖....不是为了利益......保护珍稀物种力所能及.....在中国肯定不是上淘宝就是下锅了....

野外只有几千条？稀有啊

这法律的遵守程度天差地别啊 ···

法律可以这样判~我支持这样的判决！但事后还是应该请这位发烧友做原生保护工作吧！

这种法律不可理喻，又不是吃的、走私的，只是提倡人工繁殖，保护野生种群，我国的白云金丝就是个例子

求这样的法律！

真的吗？这很像齐式鳑鲏啊

金世雀 发表于 2014-3-14 21:18

                               
登录/注册后可看大图

这种法律不可理喻，又不是吃的、走私的，只是提倡人工繁殖，保护野生种群，我国的白云金丝就是个例子

我一点没看出白云金丝哪里有“保护”的影子了。空有其名，很多野采达人采得可爽了，还能卖钱呢。

菜园主人 发表于 2014-3-14 11:42

                               
登录/注册后可看大图

为何不可理喻？我觉得我国还是要向岛国学习，在原生鱼资源方面要立法保护

"原生鱼资源方面要立法保护"这话绝对正确。但本例事件就有“矫枉过正”之嫌，法与情不兼容，法律制定者无力回天，却依然制裁回天者；殊不知法也有“堵”“疏”之道，原生生物资源的保护更适于“疏”而不是“堵”，××朝的顶端智慧方面并不输于脚盆，借鉴有必要，学习说重了。让我感到悲哀的是：所有系统性研究的大虾们的研究架构都是建立在指标性对象的基础上，而非”物物平等“，谁鸟普通种。最后一句扯远了，别在意。