山东枣庄惊现野狼造2死5伤警方追20公里毙狼

eaglevision · 发表于 2012-3-20 20:06

无奈的结果[em52]

wumingde2 · 发表于 2012-3-20 20:59

二叔prince 发表于 2012-3-20 16:22

登录/注册后可看大图

唉现在数量已经越来越少的狼难得出现还发生这样的悲剧... 只能用这么极端的方式处理么？不能用更人性 ...

这些捕捉和放生的费用你来出么？？

二叔prince · 发表于 2012-3-20 21:07

wumingde2 发表于 2012-3-20 20:59

登录/注册后可看大图

这些捕捉和放生的费用你来出么？？

国家收纳税人的钱是干吗用的？就是给他们贪的？

abcwjh888 · 发表于 2012-3-20 21:17

狼虽然可恨，但为什么会出现在不是山林的地方有待考究，难道是天天吃小动物腻味了，还是开始学会保护小动物了，，，，，，听过一首歌布列。瑟农很震撼的抒发性。

zhanhuang1 · 发表于 2012-3-20 22:18

kly1975 发表于 2012-3-20 18:33

登录/注册后可看大图

完全无视有个妇女被咬死。。。。。。
劫持的歹徒不该被击毙么？
劫持人质伤害无辜群众怎么说？

我所看不惯的是，凡是遇到动物伤人，甚至只是出逃还没有伤人，一律击毙，很少有看到活捉。
而劫持，还没有谈判对话就直接击毙。
如果你接受并且支持这样的做法,请你无视我的话。你硬说我一票否定,你说的这话这本身就是一种一票否定。

TONYGTA · 发表于 2012-3-20 22:29

真是站着说话不腰疼

kly1975 · 发表于 2012-3-20 23:08

zhanhuang1 发表于 2012-3-20 22:18

登录/注册后可看大图

我所看不惯的是，凡是遇到动物伤人，甚至只是出逃还没有伤人，一律击毙，很少有看到活捉。
而劫持，还没 ...

你的看不惯明显没有任何道理并且经不起任何推敲。动物伤人当然要击毙了，这是为了保护人类的利益。
本物种当然是考虑本物种的利益，所谓保护地球保护生态归根到底还是为了保护自身利益。这一点是毫无疑问的，处于安全考虑击毙无悬念。即便代表了目前地球上最发达的国家的美国，遇到这种情况也是击毙，网上有个动物园出逃大量狮虎熊的事件，就是击毙，场面很血腥。

劫持一般都会谈判，不清楚你的职业，我家庭成员就有在司法系统的，这个还是有所了解的，不谈判之间击毙的有可能是高危的多起重大命案在身的通缉犯。中国人枪支管理很严格，没那么随意就能开枪击毙。
即使直接击毙，也是利大于弊，对于被劫持的人质的利益和劫持者来讲，如果非选择损害一方利益的话，我选择伤害劫持者。总体来讲中国的警察相对来讲还是很文明的，因为我们民间不许私自持有枪支，所以咱们国家警察没有美国警察那么紧张，因为遇到致死攻击的可能性低很多。被劫持的人有多么恐惧多么绝望，尤其很多是弱小的妇女和儿童，经历了一次这种情况，一辈子都未必能挣脱这种阴影。有错的一方反而要保护，无辜的一方倒是需要冒着重大生命危险来谈判啊之类的，谈判经常会耗时好几个小时，对被劫持的人来讲就和地狱一般难熬，这些你都无视么？
我是接受并且支持这样的做法，那请问你不支持这种做法的理由是什么？同样是保障生命，为什么不保障无辜的要去保障有错的？一票否定？那要不搞个投票看看到底几票否定几票支持？
请你逐一回答我的问题。

weishuyang · 发表于 2012-3-21 02:07

小时候老家还有狼的踪迹，学校周边的某些村子没有小猪被狼叼走的。当时有的同学家住山里，周末回家还不敢走夜路，怕狼……现在，估计已经灭绝了……

kly1975 · 发表于 2012-3-21 02:23

zhanhuang1 发表于 2012-3-21 00:02

登录/注册后可看大图

为什么一定要击毙？为什么麻醉活捉试都不用试？为什么XX会有这么多人爱好非黑既白这口？就是因为简单粗暴 ...

我们来一句一句分析你说的话，我希望你后面的回复也把我的所有观点都一一分析反驳。
第一段“为什么一定要击毙？为什么麻醉活捉试都不用试？为什么XX会有这么多人爱好非黑既白这口？就是因为简单粗暴在中国有市场，才有那么多强制拆迁，才有那么多伪和谐”

我觉得你说这话表明你根本没什么实际工作经验，纯粹想当然异想天开，至少没进过公司管理层之类需要处理大量复杂工作的岗位。先说麻醉吧。麻醉需要什么，麻醉剂，麻醉枪。这些哪里有呢，动物园有可能有，注意是有可能而已，因为这也不是常规装备，动物园也不是整天用这些，没有也不算怪事。

首先派出所不会和任何动物园之间存在日常合作关系，如果要麻醉枪麻醉剂肯定得现找联系方式。需要时间，大量时间

那么，全国一共才有多少个动物园呢？本地一定有动物园？一定能搞到吗？如果需要就得买火车票或者飞机票去外地拿这些东西。

即便有这些动物，人家动物园和你派出所是一个系统的吗？凭什么借给你？

动物园并没有这个义务，和你也不是上下级的关系。他可以借给你也可以不借给你，借给你也得上报审批，不是你上午要我今天下午就给你发过来的，需要正常的手续流程。

还有产生的费用到底谁来承担？

麻醉剂这种不是经常用的东西，即使动物园给你了他自己也得重新买，补库存，否则给你了自己正好又需要那怎么办，出了问题谁负责？

还有麻醉的话需要资讯到专业人士麻醉剂的用量，因为麻醉剂有危险性，用多了狼会死，用少了没啥用。上哪里找这些专业人士？

还有谁也不是许海峰，平时中国警察没有多少射击机会，枪法不会太准，一旦射偏，还得重新来，麻醉剂就很有可能需要很多，动物园这种东西不是说像常规药品一样存个几百几千个让你随便用的。

活捉还有一个最大的难点就在于不是说和击毙一样谁逮着谁就能搞定的，必须是持有麻醉枪的那个人站好位置瞄准才有用的，击毙可以多人配枪，谁方便谁击毙。你不可能找到很多麻醉枪一人一把来运作这件事情。但击毙就可以。这就是说，即使是老外，即使是想麻醉狼，在地形很复杂的情况下几乎是不可能的。没有任何人任何机构赶说一定能做到，别说普通派出所的警察了。如果地形复杂，并且短时间没法找到专业人士，我相信你所膜拜的尊重生命的老外也是击毙的可能性大的多，因为人命更加需要尊重。

我们假设一切顺利的情况。派出所正好找到一家动物园，然后人家替你申报用药用枪申请，批下来之后，然后买火车或者飞机去外地拿麻醉剂麻醉枪，同时正好资讯到专业人士麻醉剂的用量，又有很多备用麻醉剂，即使没射准也能继续射，管够，然后又正好有枪法好的警察能胜任这种任务。我相信，你这些下来没有十天半个月是没戏的，其中很多环节出点岔子你就做不成这事。等你十天半个月忙活下来村里小孩妇女就不用保护了，被狼吃的差不多了。

这是动物园的途径，其他方面不知道你有什么高招搞到这些装备，可能你本事大，能自己造一个，反正一般派出所没这功能。

我突然想起来文章其实并没有提到你说的“麻醉活捉试都不试”，相反，看最后一段话“下午4点40分左右,民警在八一煤矿一处废弃院内最终将狼围住。当时狼发现走投无路后,曾试图转身袭击民警,民警立即开枪将其击毙”，说明围上并没有立刻开枪，而是在狼要咬人时候迫于无奈才击毙的。

我们假设两种情况，第一，尝试活捉了，那你没啥好说的了吧，尝试未果，要咬人了，只能击毙。
第二种情况，上来就要杀掉。请注意，本次行动人数，100余名警力，耗时两小时，追击20公里，才击杀，那么，难度要大大提升的活捉，你觉得可能成功么？根本就没有任何希望，杀都杀了2小时，全副武装，想活捉，做梦那！！！！！！！！

分析你的第二段“麻醉和谈判当然是费力费时间，当然是没有一枪毙命来得干脆畅快，但是有没有想过，正是源于这种对生命权的不尊重，正是XX政府一贯简单粗暴处理的处事风格，才有这么多的不和谐存在，才会有这么多冤死离奇的案件发生。”

我前面已经说了，劫持一般都会谈判，不谈判之间击毙的有可能是高危的多起重大命案在身的通缉犯。中国人枪支管理很严格，没那么随意就能开枪击毙。不知道你的不分青红皂白直接击毙的破结论哪里来的。我再强调一遍，被劫持者还有被狼咬死的人也是生命，你如何保证他们的生命不受伤害，回答我的问题！！！！！！！！！！！！！！！！伤害他们的生命就不是对生命的不尊重吗？抢劫者对生命尊重吗？劫持人质难道不是简单粗暴的升级版吗？劫持人质不就是你所谓的不和谐的存在吗？劫持人质就不会造成冤死的吗？回答我！！！！！！！！！！！！

第三段“我一贯认为，终结一个人的生命，一定是最后的一个选择，但肯定不是唯一的一个选择. 我也认为，这种简单粗暴的处理一定还会继续下去，正是因为还是有很多人像你一样的人支持。但是我还是相信社会进步的方向一定是越来越尊重生命，处理方式越来越人性和多样。”

这一段话更加可笑，简直就是匪夷所思。难道终结生命是最后一个选择对劫持者就不适用吗，他们难道不是在做着有可能终结人家生命的事情吗？你根本没有听懂我在说什么，我说的是，对于被劫持的人质的利益和劫持者来讲，如果非选择损害一方利益的话，我选择伤害劫持者。因为劫持者是始作俑者，错误在先。即便我是你说的简单粗暴的支持者，难道劫持者不是更加简单粗暴吗？所以你后面的结论就是屁话了。即使这种简单粗暴的方式继续下去，并不是因为我，而是那些劫持人质的人，因为他们比我更加简单粗暴。既然社会发展越来越尊重生命，那劫持人质这种更加简单粗暴的行为你为什么不批判？他们的处理方式很人性化？

第四段“我知道这些话对于你来讲肯定是废话，不可能改变得了你的思想，正如某位政治家说的很多国人的思想还是停留在文革时期一样。”

前面说对了，确实是废话，因为没啥道理，所以改变不了我的想法。但后面理由说错了。不是国人思想停留在文革时期，而是你从头到尾几乎没一句对的。完全没有任何逻辑，思维混乱，国人不是要改变思想，而是要努力提高智力水平，对生命的探讨理解不是谁都能参透的，附庸风雅的人实在太多，经常见到各种内涵帝，就是说的东西实在不怎么样，自己扇自己嘴巴。

第五段，你那两个案例。

你那两个案例能说明什么啊，说明国外的动物杀人了也不被处死，而国内的就击毙？你认为杀人的动物不该处死？暂且不说你这种观点有没有道理吧。即便想这么做你以为随随便便就能做到吗。前面已经说了，活捉是很困难几乎不太可能的事情。人家黄石公园是老牌保护区，经验很丰富，那个抓老虎的也都是专业人士，中国有这样的机构吗？有这样的人才吗？警察都是猎人出身吗，会有这种野生动物专家的本事？既然不具备这个能力引用你杀大量狮虎熊的说法，就是“只有击毙才可以最大程度保证安全.”而且人家不是人口密集区，也不是野生的猛兽，动物园的而已，攻击性差很多。而且人家做法恰恰是你在25楼说的“甚至只是出逃还没有伤人，一律击毙”

你需要努力提高自己的文化水平，提高自己思维分析能力，而不是信口开河，站着说话不腰疼，不要一副好像国家领导很无能，就你什么都明白的样子。我跟你讲，人家水平绝对不是你这种思维混乱的人能比的，指挥大局制定方针政策不是谁都能干的，需要超高的智力和毅力。没看见很多高层都是清华毕业的么，等你考上了再来和人比吧。