外国科学家用电捕鱼

回复 wumingde2 的帖子

首先,為了研究而電魚並不等於可以証明“电鱼断子绝孙、被电过的鱼不育”有/沒有根據,這就不是轉移視線嗎?

另外,我從來亦沒讚同電魚此舉,正如我說專家的作法也不一定對的

最後,我對科學有舍貢獻就不敢當,最少我沒電過魚

http://wenku.baidu.com/view/74685719a8114431b90dd86d.html

http://www.scj.heagri.gov.cn/show_content_2417.htm

分析表明，电击后鱼体肌肉不规则收缩可能造成脊椎变形，但出现几率不高，是电击导致脊椎变形几率低还是实验所采用电压不高的结果，本文说明需进一步实验证明。

   个人认为电击鱼对周围水域的水生物都会产生影响，在个人不可控的电压作用下，有些藏身于石缝或狭窄缝隙中的鱼类或因电击昏厥导致长时间缺氧而死亡，造成不必要的损耗。
   其实在很多鱼友的野采过程中因天气或经验问题或多或少都会有损耗，有死伤，个人感觉没必要小题大做，首先，除了渔农和某些极端人士，大多数人没有时间每天很长时间守着河道去捞鱼，所以即使有损耗也无需大惊小怪，而且大数人是不想出现损耗啊。
    而对电鱼这种各种条文明令禁止的事情，就因为自己做了，而且一直要做下去就要给他明证言顺么？就如同一个人因为别人侮辱他的母亲而打人，的确行为我可以理解，但不成为改变立法声明因侮辱母亲而伤人是合法的理由。
    而对于删你的号，不是因为你讨论了什么什么，而是前段时间你无端侮辱论坛的公益行为，没有任何道歉，另外申请小号，所以删了你第二个号，而饿乌龟不计前嫌，只要楼主没有过激行为遍不予处理。

Oryzias 发表于 2012-1-20 22:37

                               
登录/注册后可看大图

回复 wumingde2 的帖子

首先,為了研究而電魚並不等於可以証明“电鱼断子绝孙、被电过的鱼不育”有/沒有根據 ...

科学家们“為了研究而電魚並不等於可以証明“电鱼断子绝孙、被电过的鱼不育”有/沒有根據”难道你就可以证明？？？专家的做法不一定对，那么你的做法就对吗？你说人家不对，你怎么证明你是对的？？？另外，你有没有电过鱼，跟科学贡献有何关系？？？

冰月轮 发表于 2012-1-20 22:59

                               
登录/注册后可看大图

http://wenku.baidu.com/view/74685719a8114431b90dd86d.html

http://www.scj.heagri.gov.cn/show_conte ...

从开始到现在，我都没有说过电鱼是合法的。如果有争议，可以把我发过的所有帖子和说过的每一句话翻出来看看。。。我想说的是，电鱼并不像传说中的那样危害巨大、断子绝孙。。。。
另外，我对“论坛的公益行为”只是质疑，并没有侮辱（如果你硬要理解成侮辱，那是你的事）。。。你们删我的号何止第二个？都三四五六个了。。。别说得那么好听“不计前嫌”。。。不秋后算账已经阿弥陀佛了。。。反正我已经被删习惯了，想删就删吧。。。

鄙视电鱼佬[em75]不管是洋砖家还是xx滴坏人[em75]

回复 wumingde2 的帖子

      我不是专业人员，上边那个论文是我能找到的电鱼相关的东西，虽然不很严谨，不完善，但至少说明电击在一定程度上对鱼体是有伤害的？如果你想说明不会危害巨大，断子绝孙，那么请拿出相应的证据。

冰月轮 发表于 2012-1-21 17:28

                               
登录/注册后可看大图

回复 wumingde2 的帖子

      我不是专业人员，上边那个论文是我能找到的电鱼相关的东西，虽然不很严谨，不 ...

假如电对鱼的伤害那么大，那么科学家们用电捕来的鱼还有什么研究价值？这样研究出来的结果准确吗？难道这些问题科学家们会不知道吗？？？另外，我在一个被你们和谐掉的帖子上也说过我亲自对一个死水潭试验的结果。。还有我家里养的鱼都是从野外电回来的，这么长时间以来还不是活得好好的。。而且我在岳父的农场也挖了一个两百多平方，一米多深的鱼塘，里面养的都是我从野外电回来的各种原生鱼。现在塘里的鱼已经远远超过了我放养的数量。。请问，这些数量是怎么来的呢？

回复 wumingde2 的帖子

需要证据，其实野采对大多数人来说就是不死能养就得了，电击的弊端我上边设想过，都是我自己的设想，其实这个问题不是问题，但非要较真这个问题，那就较较真吧，伤害作用于每条鱼是不一样的吧，就像手榴弹扔到人群里，中间的人肯定死，离得远的可能没事，我还是说理论支持，这种上嘴皮碰下嘴皮的说服不了人啊，既然你那么纠结这个问题，你也可以做些专业的实验，得出权威的结论，或许可以推翻那些论断，还有，我想科学家嘛，那么神秘的职业，他们用来电击的电压会不会是经过计算的呢,根据河道深度，水量，鱼群密度等等，这也是我的设想~~~~

冰月轮 发表于 2012-1-21 19:34

                               
登录/注册后可看大图

回复 wumingde2 的帖子

需要证据，其实野采对大多数人来说就是不死能养就得了，电击的弊端我上边设想过，都 ...

我的这个帖子跟你的那篇论文不就是两个权威吗？？至于你愿意相信哪个，就是取向问题。。。在这里有人敢说自己更权威的吗？？还不都是人云亦云、“上嘴皮碰下嘴皮”的。。。既然谁都没办法说服谁，而且各人有各人的取向--------你愿意相信电鱼伤害大，我愿意相信电鱼伤害小。。那么，以后看到有人电鱼，请不要只凭自己的取向来愤青别人。。
当然，到这里来探讨电鱼，的确是有点不分场合、不合时宜，这点我承认。。。但是错的，仅仅是场合。。。就像到电鱼论坛上面批判电鱼一样，也是不合时宜。。。。
如果你们觉得这里不应该存在这种讨论的话，可以把我的帖子删了、把我的号封了。。。

回复 wumingde2 的帖子

我那个链接也没说明电鱼就没有危害啊，人家说的很明白，具体是什么原因还需进一步证明啊，而你这帖子又能证明什么呢？那个鱼池又能证明什么？我没看出来啊，怎么就信誓旦旦的好像有了确凿证据一样呢？不是较真么？拿出确实的证据吧，至少我提供的文献中提及电击可有概率的导致脊椎变形啊？还是封不封号，删不删贴，各位管理员心里有个度量衡，不劳提醒，当然你要是请求封号删帖，我们也不推辞，只是删了再重新申请，然后再求我们封掉有点太折腾了吧