[转帖]长江野生鱼是“性早熟”元凶？

污染

某些SB的宣传攻势，告诉不明真相的人民，激素无处不在。

但是又不敢检测养殖的鱼，又怕颠覆其它行业。

我最喜欢吃鱼了[em62]
话说 小时候吃黑鱼 有火药味道，嘿嘿，估计是传说中的“炸鱼”

要被责怪的不是鱼而是人，都是人在自取灭亡

日前，一家国际环保组织发布《“毒”隐于江——长江鱼体内有毒有害物质调查》报告称，在长江重庆、武汉、南京及马鞍山河段的野生鱼类体内，发现了对人体有害的环境激素。[详细]

　　中科院水生所、武汉大学、华科等权威研究机构专家昨日作出正面回应：部分野生鱼确实存在激素情况，但无论是英国检测报告，还是中科院水生所的检测报道，其激素含量都不足以危害人体健康。

　　武大基础医学院院长、免疫学专家谭锦泉

　　激素含量不足以危害健康

　　该国际组织的报告显示：武汉的鲤鱼样本所含的壬基酚(NP)含量最高(85.0微克/千克)。到底多少激素含量对人体有害呢？

　　昨日下午，武汉大学基础医学院院长、免疫学专家谭锦泉教授说，“85.0微克/千克的含量，不会对人体造成明显危害，但长江水域鱼类体内发现‘环境激素’总不是好事，这证明长江水质状况确实在恶化。”

　　谭锦泉解释，“环境激素”其实是一类激素的统称，人体若吸收数量较大的此类激素，可能会出现发胖、性早熟等现象。“从人体健康角度讲，这个报告是提醒人们对水域污染保持足够重视。”但声称对人体毒害巨大，有哗众取宠之嫌。

　　华科环境学院副教授吴晓辉

　　应引起重视，但不必恐慌

　　“被称为‘环境激素’的壬基酚和辛基酚，是否导致江鱼中‘毒’，要看有害物质含量有多少，只有当这两种可导致雌性性早熟的物质积累到一定量时，才可能对人体造成一定损伤。”昨天下午，华中科技大学环境学院副教授吴晓辉认为，该报告可能意在引起相关部门的重视，对有毒有害物质的使用和释放适当的进行监管和控制。

　　“不可否认，长江水体中确实存在壬基酚和辛基酚等对人体有害的物质，但市民没必要因此恐慌。”他说，野生鱼体内所含的’环境激素‘量非常少，只要控制好摄取野生江鱼的量，对人体是没有太大危害的。

　　中科院水生所

　　饲料和催熟剂疑为激素来源

　　“部分野生鱼确实存在激素情况。”昨日，中科院水生所研究员陈炜说，鱼类激素含量检测，目前尚无明确的管理部门。他对这份报告并不惊奇，此前，中科院水生所检测野生鱼情况，“也检测出东湖里的鱼有激素含量。”

　　他分析，鱼类之所以含激素，一是因为部分鱼饲料含激素，另外也由于一些农作物使用激素催熟，激素随地表水流进湖泊、江河。

　　“按一般水体标准，每升水含4000微克激素属正常范围，但鱼体的激素含量没有标准。”他说，鱼类吃了重金属后，会因代谢慢在体内累积。不过，这份报告取样仅代表一个样本，长江流域水域情况不同，这份报告并不代表武汉所有江面鱼类含有激素。

　　省环境监测中心站

　　湖北长江干流水质为“优”

　　今年7月，湖北省环境质量监测网络根据pH值、石油类、挥发酚、汞、铅等10个项目，对长江和汉江及其主要支流39个断面等作了监测，结果显示，湖北长江干流和汉江干流的水质为“优”、长江支流水质为“良好”、汉江支流水质为“轻度污染”。

　　省水产局

　　野生鱼在武汉水产市场仅占5%

　　湖北省水产局综合办公室工作人员说，去年全年，武汉市长江流域的鱼产量约为330万吨，且年年都有所增长。

　　湖北省农业局水产部门介绍，每年武汉水产市场上的鱼，仅有约5%来自捕捞，其余绝大部分都来自人工养殖，包括鱼池、内湖养殖，也包括长江流域的养殖。

　　而且，武汉市餐饮协会秘书长涂水前说，武汉餐饮行业都用养殖鱼，基本没有野生鱼，而且现在是禁渔期，绝对没有野生的。

　　此外，华南市场、白沙洲市场相关负责人也介绍，市场内的鱼全是养殖，说“野生鱼”的都是假的。

　　昨日，白沙洲水产批发市场鱼市依然热闹。一鱼摊老板说，他们的鱼是刚从养殖场运的，品种很多。“野生的也有，但不多，价格也比养殖的贵些。”他说，现在武汉市场上的鱼大多来自江苏、浙江一带，还有山东、广州等地。11月本地鱼才上市。对于长江流域水质对鱼的影响，该老板说没怎么听说过。

　　报告发布者

　　只想引起决策部门重视

　　昨日，本报记者采访了该组织负责人、报告发布者武毅秀。

　　长江商报：有环境和医疗方面的专家认为，目前江鱼所含的环境激素不足以对人体产生较大的危害，是你们夸大了危害？

　　武毅秀：报告中未说明吃了含有环境激素的鱼类会对人体有立竿见影的危害。报告的依据是，国际上已确认壬基酚、辛基酚及全氟辛烷磺酸对人体有害。至于具体含量多少对人体有害，目前国际上尚无统一的标准，但可以肯定的是，随着有害物质量的不断积累势必会导致质变，只是早晚的问题。

　　长江商报：调查报告采取的抽样检测的取样方法是否科学？

　　武毅秀：决定采取抽样检测方法前，我们的组织咨询了许多环保方面的专家，他们认为，通过抽样检测的方式足以支撑报告所说的内容，最终报告只是想证明一个事实——长江流域鱼类体内含有这三种有毒物质，而并非要证明每一条鱼体内、每一个河段都有，我们希望以此引起民众及决策部门的重视。

　　本报记者 许兰超 马秀佳 张学荣实习生 刘珍 王婧文

   “性早熟”相关新闻：

    城市孩子或更易性早熟 视觉刺激成影响因素(图)

    洗涤剂、农药及塑料业制造厂向环境排放有害物质及其分解物质，自然界产生了一系列的环境污染物。此外，现代家居所散发出来的有毒物质很容易经皮肤、呼吸道等进入孩子体内，也可能“催熟”孩子。

    门诊中有些家长带孩子就医时常会问，孩子整天跟着奶奶看电视言情片不知是不是诱因。目前研究对此还没有定论，不过如今小孩有丰富的渠道接受各种各样的性信息，小孩过早从影视里接触一些超越其心理年龄的行为画面，应该说不利其成长。有资料显示，较闭塞地区比开放地区的性早熟患者要少得多，也为此提供了旁证…[详细]

野生鱼相对来说风险更大

o(︶︿︶)o 唉 我们的祖国……

元凶是人类无节制的排污{:4_116:}

评论：别只说长江野鱼能吃 忽视环境终将遭报复
来源：中国青年报 2010年09月01日09:10我来说两句(4067)复制链接打印大中小大中小大中小　　长江“毒鱼”在吃的关注中偏离了方向

　　毛建国

　　8月25日，一国际环保组织称取自重庆、武汉、南京等地的野生鲤鱼和鲶鱼体内，均测出了被称为“环境激素”的壬基酚和辛基酚，这两种物质可导致雌性性早熟等性发育和生殖系统问题。中科院水生所等专家回应称部分野生鱼确有激素，但含量不足以危害人体健康。（《长江商报》8月31日）

　　当长江“毒鱼”的新闻传出后，很多人第一关心的是，长江野生鱼到底能不能吃。随后，专家们也纷纷就此发表意见，更有人进行野生鱼食用的知识普及。从专家的表态来看，部分野生鱼确实存在激素，但其激素含量不足以危害人体健康。换言之，长江野生鱼还是可以吃的。

　　很是吊诡。难道，难道我们对长江野生鱼只剩下吃的关注吗？诚然，民以食为天，关心食品安全在情理之中。然而，吃并不是惟一值得我们关注的东西。这世界上，还有一些东西与吃同样重要。

　　不妨温习一下报告发布者的一句话：“报告中未说明吃了含有环境激素的鱼类，会对人体有立竿见影的危害。随着有害物质量的不断积累势必会导致质变，只是早晚的问题。报告只想证明一个事实——长江流域鱼类体内含有这三种有毒物质，而非要证明每一条鱼体内、每一个河段都有”。这才是真正值得我们关注的。或许“激素鱼”对人体不会有立竿见影的危害，但长期以往，那些在长江里摇头摆尾、受到污染的野生鱼，终会让我们欲哭无泪。

　　有心者不妨沿着长江边走一走，李白描绘的“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山”，这样的意境今天还有吗？不排除个别地段还保持着原始自然的风光，但更多地段正被工业污水、生活污水包围。特别是近些年来，很多地方在加紧沿江工业布局，水泥厂、造船厂、化工厂……在给地方带来滚滚财源的同时，也给长江带来了滚滚浊流。在这样的环境中，野生鱼又怎么可能独善其身？工业文明、城市文明竟然以牺牲生态文明为代价，让人不禁感叹。

　　鱼类的悲剧在于，它的价值常常体现在人类的嘴中。而人类的悲剧在于，一边在喊扼住命运的咽喉，一边又把自己的咽喉送到别人手中。如果我们对长江野生鱼的关注只剩下吃，全然忽视鱼类本身也有的生存权，忽视人类赖以生存的生态环境，那么终有一天，我们会付出沉重的代价。

　　滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，却淘不尽一江浊流。那时临江独立，低诵“是非成败转头空”，又有何意义？

(责任编辑：黄海)
　　毒鱼事件各方说法

　　专家：激素的确存在但不足以危害人体健康

　　中科院水生所研究员、环境毒理学专家周炳升昨天接受采访时证实，国内淡水鱼包括生活在江河、湖泊、水库的鱼类，由于水污染的影响，体内含有壬基酚和辛基酚是比较常见的。目前检测仪器可以检测出鱼类体内很轻微的壬基酚和辛基酚含量，但国内还没有对壬基酚和辛基酚在食品中的含量上限设定相关标准。

　　周炳升说，壬基酚和辛基酚对人体健康的影响理论上是存在的，但影响到什么程度，还有待进一步研究，目前还没有明确的结论。

　　武汉大学基础医学院院长、免疫学专家谭锦泉教授表示报告中85.0微克/千克的激素含量，不会对人体造成明显危害。华中科技大学环境学院副教授吴晓辉指出，“被称为"环境激素"的壬基酚和辛基酚，是否导致江鱼中"毒"，要看有害物质含量有多少，只有当积累到一定量时，才可能对人体造成一定损伤”。(人民网)

　　报告发布者：有毒物质不断累积迟早导致质变

　　记者：有环境和医疗方面的专家认为，目前江鱼所含的环境激素不足以对人体产生较大的危害，是你们夸大了危害？

　　武毅秀：报告中未说明吃了含有环境激素的鱼类会对人体有立竿见影的危害。报告的依据是，国际上已确认壬基酚、辛基酚及全氟辛烷磺酸对人体有害。至于具体含量多少对人体有害，目前国际上尚无统一的标准，但可以肯定的是，随着有害物质量的不断积累势必会导致质变，只是早晚的问题。

　　记者：调查报告采取的抽样检测的取样方法是否科学？

　　武毅秀：决定采取抽样检测方法前，我们的组织咨询了许多环保方面的专家，他们认为，通过抽样检测的方式足以支撑报告所说的内容，最终报告只是想证明一个事实——长江流域鱼类体内含有一些有毒物质，而非要证明每一条鱼体内、每一个河段都有。(人民网)


　　南京农委：国内无“环境激素”相关标准

　　南京农委相关负责人表示，南京的野生江鲜在市场上的销售还是很少的，市民多数吃到的鱼大部分都来自于养殖户。而对于市场上的鱼，往往采用的是抽检。“主要是针对抗生素类药物残留、重金属以及农药残留等指标进行检查。”工作人员表示，就这几年抽检结果来看，南京的水产品合格率还是很高的。特别是无公害水产品和绿色食品水产品，这些指标的合格率均达到了100%。

　　该工作人员同时表示，鱼体中被检出的“环境激素”壬基酚和辛基酚并不在检测范围之列。国内的法律法规也并没有此类物质的检测标准。[详细]（中新网）

记得前半年看过一个节目，说的是长江流域污水处理厂大半不运行或者假运行的现状，里面说到，每年中国人往长江排入的污水总量=黄河全年流量！！！立马把我给震惊住了！