最近看了很多的杂交斗,对“物种”的概念有些困惑了……

 火.. [复制链接]
billLv.16 两江认证 发表于 2010-8-7 01:08 | 显示全部楼层 IP: 山东
说到归类,就不得不提到生物分类,“种”是生物分类的基本单位。分子分类派往往会强调分子手段取代形态分类方法的主导地位,认为形态分类容易误判定新种从而否定形态分类的优越性。其实现在比较认同的是形态方法分类,此法具有简单易懂、操作性强的特点,以形态为主要依据,物种的演化和变异,最终必然表现在外部形态结构的变化上,并且利用形态分类,鉴定的“种”绝大多数都是正确的,相近“种”间靠形态差异来区分可避免知识背景的束缚,此法分类鉴定可以被不同知识层面知识领域的人士所应用,使分类学得以成为生物学研究基础。分子分类可以作为分类的辅助方法,无法取代形态方法在分类上的地位。圆尾斗鱼M.ocellatus与叉尾斗鱼M.opercularis之间(这里把普叉尾斗鱼与黑叉尾斗鱼统称为叉尾斗鱼)后代高度不育,基本可视为存在生殖隔离,相近种间的基因库无法交汇,在长期独立进化的过程中往往便会形成形态差异。普叉尾斗鱼M.opercularis与黑叉尾斗鱼之间(这里把香港黑叉M.hongkongensis和越黑M.spechti统称为黑叉尾斗鱼)没有生殖隔离,而在形态上此两种叉尾斗鱼虽没有圆尾斗鱼M.ocellatus与叉尾斗鱼之间如此大的差异,但是这个差异也是非常的显而易见和一目了然,所以形态差异与生殖隔离并非等同。一个广域分布的物种的各地理居群间常形成一定程度上的差异,但并不能视为生殖隔离机制的产生,何种程度的差异方能被视为物种间的差异,需要行为学、生态学等诸多学科知识的积累及论证,这个尺度的把握往往就是研究者与爱好者间的差别,也是分类学者间研究能力的差异。另外并不是所有形态特征都适用于分类,特别是短期的、随环境可变性的特征,有时会将具有细微差异的近缘种或近似种误定为同一个种,或者是有时还会将同一种中的不同亚种误定为不同的种等,因而就有可能造成“同种异名”或“异种同名”等分类学上的混乱,M.spechti和M.erythropterus就是一个例子。
最后,套用Mr.Tree兄的话,若是普叉尾斗鱼M.opercularis与黑叉尾斗鱼(香港黑叉M.hongkongensis和越黑M.spechti)归为一个“种”的话,那这个世界将是多么的无聊。

国斗◆壮叉群:189684
回复

使用道具 举报

weishuyang楼主Lv.52 会员认证 发表于 2010-8-7 01:14 | 显示全部楼层 IP: 河南三门峡
回复 11# bill
在52看到你的回复了,把我在那边写的贴到这边吧

"回复 5# bill

Bill说的很充分啊,我也认为圆尾与其他三种的亲缘关系是比较远的,如果有足够的杂交试验跟基因上的证据的话,普、越、港没准还真可以是一个物种的三个不同亚种呢,最后Mr.  Tree那句话不敢认同,一个物种居然有三个外形色彩差异如此大的亚种,这个世界怎么会无聊呢?
"
回复

使用道具 举报

billLv.16 两江认证 发表于 2010-8-7 01:20 | 显示全部楼层 IP: 山东



    {:4_123:}把在那边的回复也贴过来吧

已经有老外做过研究并写了论文,国内也有做过Macropodus属鱼类亲缘关系的Cytb基因序列和RAPD分析,得出的结论基本一致。
回复

使用道具 举报

weishuyang楼主Lv.52 会员认证 发表于 2010-8-7 01:23 | 显示全部楼层 IP: 河南三门峡
把在那边的回复也贴过来吧

已经有老外做过研究并写了论文,国内也有做过Macropodus属 ...
bill 发表于 2010-8-7 01:20

中,刚回好,呵呵,如下:
“哦,那么说,从基因上看,普、港、越确实就是一个物种的三个亚种了,了解了……”
回复

使用道具 举报

billLv.16 两江认证 发表于 2010-8-7 01:34 | 显示全部楼层 IP: 山东
中,刚回好,呵呵,如下:
“哦,那么说,从基因上看,普、港、越确实就是一个物种的三个亚种了,了解了 ...
weishuyang 发表于 2010-8-7 01:23



    {:4_129:}叉尾间是由共同的祖先适应不同的环境分化出的三个独立的“物种”。
回复

使用道具 举报

weishuyang楼主Lv.52 会员认证 发表于 2010-8-7 01:40 | 显示全部楼层 IP: 河南三门峡
叉尾间是由共同的祖先适应不同的环境分化出的三个独立的“物种”。
bill 发表于 2010-8-7 01:34


不太明白了,老外的实验结论是什么?基因层面上的?……
回复

使用道具 举报

厕所里的板砖Lv.42 发表于 2010-8-7 08:09 | 显示全部楼层 IP: 广东云浮
亚种和种,并不是黑与白的关系,而是一个渐进的过程。或许,普叉与黑叉,只是走在亚种向各自独立种的路上,生殖隔离将越来越明显的表现。这条路很长,也许我们穷尽一生也看不到结果。
回复

使用道具 举报

某红Lv.2 发表于 2010-8-7 09:35 | 显示全部楼层 IP: 湖北十堰 /点乐网吧
中国斗鱼是一类小水面静水里的鱼,物种间的隔离主要就是地理隔离~类似于虎的各个亚种。所以M属内种间杂交可育是可以理解的。
相似的例子还有兰科植物,很多属的属内杂交都是可育的,因为其生殖隔离主要靠传粉昆虫
回复

使用道具 举报

billLv.16 两江认证 发表于 2010-8-7 09:48 | 显示全部楼层 IP: 山东
不太明白了,老外的实验结论是什么?基因层面上的?……
weishuyang 发表于 2010-8-7 01:40



    {:4_129:}支持目前Macropodus属的四个种。
回复

使用道具 举报

aitxyLv.20 发表于 2010-8-7 10:30 | 显示全部楼层 IP: 福建厦门
混血无处不在!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

在本版发贴
登陆后内容更精彩...!
投诉/建议联系

lj@chinanative.net

未经授权禁止转载,复制和建立镜像,
如有违反,追究法律责任
  • 两江带你看原生
  • 两江网站群
Copyright © 2001-2024 两江中国原生 版权所有 All Rights Reserved. 渝ICP备10018879号-1 渝ICP备18013588号-1 渝ICP备18013588号-3 |渝公网安备50010402000244号
快速回复 返回顶部 返回列表