太可惡了, 那些混蛋!

现在来看，风力和太阳能发电最环保，但成本太高。相对环保的是核电，可是普通百姓无法接受，切尔诺贝利太恐怖`````水电，肯定是破坏环境的，虽然比火电好，但一定不环保。

支持，我们的发展不需要那帮洋鬼子指手画脚。

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>swyzb</i>在2009-12-26 12:55:21的发言：</b><br/>
<p>關於“生物多樣性降低”的指責，是一件萬能的武器，它可以用來反對任何人類文明活動。然而，事實上相對於人類生存所必需的種糧食、建房屋、修公路等等任何一項活動來說，修建水庫對生物多樣性的影響是最小的。因為，水庫是人工濕地，濕地是世界上各種系統中生物物種最豐富的生態系統。即使是人工濕地的生物多樣性，也未必就比單純的激流河段更差。</p>
<p>------------------------------</p>
<p>即使是人工濕地的生物多樣性，也未必就比單純的激流河段更差。</p>
<p>------------------------------</p>
<p>纯属扯淡。</p></div>
<p></p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>原生狂谈</i>在2009-12-26 7:57:53的发言：</b><br/>从另一个角度来说，好过建几艘航母去南沙巡逻了 </div>
<p></p>

从另一个角度来说，好过建几艘航母去南沙巡逻了

<p>难道当地人就不能用电？当地人要电，不用水电，难道建火力发电站？水电是最环保的电力来源。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>保呼自然环境最好的办法就是人类全部灭绝。人类活动必然影响自然环境。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>水电站当然会对某些物种造成影响，甚至是毁灭，但对于中国西南经济发展对能源需求来说，水电已经是最环保的手段了！这其中孰重孰轻，作为一个中国人，我们应该看清楚。</p>

<p>關於“生物多樣性降低”的指責，是一件萬能的武器，它可以用來反對任何人類文明活動。然而，事實上相對於人類生存所必需的種糧食、建房屋、修公路等等任何一項活動來說，修建水庫對生物多樣性的影響是最小的。因為，水庫是人工濕地，濕地是世界上各種系統中生物物種最豐富的生態系統。即使是人工濕地的生物多樣性，也未必就比單純的激流河段更差。</p>
<p>------------------------------</p>
<p>即使是人工濕地的生物多樣性，也未必就比單純的激流河段更差。</p>
<p>------------------------------</p>
<p>纯属扯淡。</p>

<p>自打人类出现之后所灭绝的物种</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>比人类出现之前所灭绝的总和还要多得多...</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

代码运行不了？

<p>我只想说，到了云南，才能知道水电是多么可怕的杀手。虽然美联社的出发点很显然并不单纯，但是我个人觉得从物种多样性的角度（而不是物种丰度）去看，澜沧江水电站绝对是一个造孽工程，人工静水域只可能最后沦为外来物种的天堂。</p>