去商业化才是野生鱼类保护的方针

看看都怎么说

<p>我认为最好的方法是改良野生品种，使其变成人工品种，现在我们绝大多数的观赏鱼都是经过这个过程，野外采集——人工繁殖——人工选育——最后成为颜色和形态更多的观赏鱼。这时候野外捕捞的需求就会慢慢减少</p>

<p>把野生鱼改良成野外找不到的人工品种，例如日本人拿中国的虾改良成水晶虾之后，原生种就很少人问津了！</p>

<p>商人追求的是利润，而不是保护</p>
<p>所以很多商人都是无德</p>

要把一种鱼卖出名气了，就能得到保护？那要卖到什么地步才算有名气，每年卖多少条，还是每条卖多少钱？不管哪种卖法，减少的都是野生资源。

想得太多了，太把自己当人物了，太忧国忧民了，其实都是庸人自扰罢了。

呵呵你每天吃的穿的都是无德之人提供的

<p><strong>这个问题值得讨论，欢迎大家各抒己见（凡有人身攻击着，立封ID)</strong></p>
<p>&nbsp;</p>

<p>很高兴看到大家来表达自己的观点，在这过程中发现我也应该注意讲话的语气，应该更温和些。在讨论问题的时候多用第一人称，少用第二人称，多用陈述句，少用反问句。</p>
<p>如果关心鱼类保护这个问题，这里有个探讨平台，让我们来操这份心吧。</p>
<p>如果保护鱼类不能从人的社会，经济发展这个框架中走出来，我觉得是无望的，因为鱼类是重要的生产资料，</p>
<p>是必然要消耗的自然资源。</p>
<p>其实连政府也意识到要保护环境必须要牺牲经济利益，只是到执行的时候还是首先保护了人的经济利益。我希望我们别犯这个毛病。</p>
<p>如果觉得菜场里消耗的那些小鱼数量巨大，那我知道还有两个地方是需要大量小鱼的，一是饲料加工厂，二是水产养殖，其中大口鲈的养殖需要大量小鱼。饲料厂更是每月消耗以吨计。</p>
<p>至于原生变商品观赏鱼，我觉得既不会对鱼类保护有危害，也不会对鱼类保护有帮助。但我也有两点要质疑，一：所谓观赏那是商家对鱼类商品化的分类，不管那种形式消耗的依然是自然资源，即使观赏商品化也没能保护自然资源。二：目前的观赏鱼市场得不到法律这一最基本的约束，商人又是追求经济利益的。珍惜的物种往往更容易被捕捞贩卖走私，没人会放走最初的巨大商机，鱼商是不会等珍惜鱼人工培育成功后再下手的。</p>
<p>而就中国原生鱼来讲很多鱼只是因为稀有才被注意，一旦不稀有了，鱼商自然无利可图。那靠贩卖来保护也就不可能了。</p>
<p>&nbsp;</p>

<p>&nbsp;</p>
<p>实际上,很多鱼类的繁殖能力是很强的,但是这是在抛开环境污染啊,竞争种的竞争啊等前提下.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>所以,以两个方面来看这个问题,第一,一些鱼进入我们的视野和鱼缸,我们开始关注,熟悉了某些鱼的习性,并且开始人工繁育这些鱼类.,虽然主观上我们未必是以保护为主要目的,但是至少在某方面保证了一个物种的继续存在的可能性.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>但是一个更实际的问题放在这里.即使我们在水族箱里保住了一个物种,但是它们所适应赖以生存的生存的野外栖息环境正因为各种原因消失</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>这里面最主要的原因我觉得人类的各种社会化活动,堤坝的兴建啊城市化的推进啊,房地产市场前几年那么兴盛,开辟了多少地啊,海口大学门前的湿地消失,所造成的恶劣影响我觉得要比鱼友贩卖什么的大得多)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>这也将是个问题,我就不说房地产商的坏话了.退后很多步说,农民并不比我们低贱,他们也有物质需求.这本来就是个很难平衡的东西</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>这就跟为什么近来西方反华?除了意识形态,很多时候还有个隐性台词,我们亚洲,我们中国,那么多人口,假如我们也过欧美那样高消耗的物质生活,环境就会更糟糕.当然,鉴于欧洲人的伪善,一般都会把这个问题加个人权的幌子.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>第二,确实存在着楼主所说的情况,我们的生产大量消耗着各类自然资源.但是既然是自然资源,那问题又复杂了,因为从分类上来看,至少我们能分出稀缺不可再生自然资源,稀缺可再生自然资源,不稀缺不可再生自然资源和不稀缺可再生自然资源.针对不同的情况,我们当然应该有不同的态度.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>而我想,基本上爱鱼之人,都会先有爱,才会去买.至于那些买卖封闭魔术球的鱼的家伙,那些是无知的人,跟我们还是有不同的.对么?</p>