楼高了,把东西拔出来,我们都平心静气就是论事

<p>哎~天天说这个真叫人烦,没完了,说的越多越叫人反感!</p>
<p>最后一次进此类贴,以后再不进来,不要说我谁的托,在这里我只认识YJ和XXX</p>

<p>首先,我们重申下,法与理是不同的概念,情与法与理更是不同的个概念.我们中国人往往喜欢用情替代法和理,在我看来是自私自利妄姑道义的劣根性.不过,本来在看到各位回帖前我也打算收尾了.所以也就全当废话一句.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>差不多我也腻了,不过上面的废话又可能连累温吞水以为我是搞法律的了,我该怎么说你呢?为燕才是律师,而我也不是做营销的,也不要因为我跟饿总讨论过新闻理论就误以为我是做媒体的,我还讲过明清和英伦的文化史呢,你怎么不说我是做文化的?<strong><font color="#ff0000">随便下判断是容易的,但是也是轻率和轻浮的.</font></strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>再则,我批人,不能照顾到你,你看不懂自然有人看懂,你不能因为你脑海里理不清楚线路就认为大家都该跟你一样理不清楚.人世间本来复杂,这个论坛里,很多事很多人都因为人情法理而显得说不清楚仆摅迷离了.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>我想,你的人生,不至于那么简单吧?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>再退一步说,假如一个人是矬子就认为长得高的该杀,那自然是混蛋逻辑,对吧?当然此处没有挖苦你的意思.也希望你别多想.不过我架不住你自己胡思乱想,<strong><font color="#ff0000">但是又起波澜就不是我愿意看到的了.</font></strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>其实,你跟李帆是不是朋友我不关心.但是我看到李帆当成朋友拉出来壮胆也是我的朋友,而我不认识你.我跟此朋友讨论此事的时候,他并没有向您那么激动.<strong><font color="#ff0000">为何呢?</font></strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>然后呢,我也不妨说一个观点,这个观点就是,<strong><font color="#ff0000">人是多面的,</font></strong>你眼中的恶魔未必不是旁人眼里的天使,希特勒在党卫军眼里和在犹太人眼里又怎会是同一个模样,各自都有不同的正义,你既反抗我将我的正义强加与你,你又何尝不是在将你的正义强加于人?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>最后,我本来还想问李帆一句"你确定你只贩卖过虾么?"</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong><font color="#ff0000">但是算了.我还是替李帆回答我自己提出的几个疑问吧</font></strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>其实李帆没有一只眼睛看出我"得意"也没有一只眼睛看出我是属于哪个阵营的.做出如此判断者,无非是基于我们的对话逻辑和对话情景.所谓媒介情景论.但是实际情况却可能大相径庭,因为我并非你常规遇见过的任何人物,他们不是判断我行为依据的合适样本量.所以,也请李帆今后尽量带着实证精神,不要合理想象,更不要以此为研究的方法.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>此番风波,是耶非耶,李帆你自己也说了,混杂了合理想象,搀杂了误解,你也两度为此道歉了,是不是误解且不管,其实我是不关心的,我所思虑者,无非建议你发言还是慎重思虑为妙,</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>毕竟,你看,鸟总还认为你在原生界也算前辈和领路人的.</p>
<p>而民智未开,象我辈这般不拿专家当白菜的不是多数,而温吞水这样只认人情不重法理的朋友却有大量,所以你的发言,其后果之重,并不仅仅是你个人的事了.还一度升级为两帮火拼?这中间大家各自起什么作用我也不在碎烦.话放在这里.给几位面子,我们就此散去.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>也请不要再有由头让我等重出水面了.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>鸟人</i>在2009-2-25 23:27:19的发言：</b><br/>黑雕兄，板砖兄等诸位兄台，希望适可而止，如此长期长篇的针对某一人发帖虽没有违反论坛规定，但我还是觉得不太妥当，毕竟李帆兄在原生界也算前辈和领路人了，希望诸位杭州的兄弟能卖我一个面子，适可而止，谢谢 </div>
<p>鸟总,此事原也与我无关,我只因对李兄的一些待友之道有所意见,所以才出来说几句.既然李兄也道歉了,与生物男和基本和解了,我也没必要再多说什么了,杭州的很多朋友也仅仅是因某些"看不惯"而激愤,相信事到如今,也可以平息了.</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>革命的板砖</i>在2009-2-26 10:03:08的发言：</b><br/>
<p>首先,我们重申下,法与理是不同的概念,情与法与理更是不同的个概念.我们中国人往往喜欢用情替代法和理,在我看来是自私自利妄姑道义的劣根性.不过,本来在看到各位回帖前我也打算收尾了.所以也就全当废话一句.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>差不多我也腻了,不过上面的废话又可能连累温吞水以为我是搞法律的了,我该怎么说你呢?为燕才是律师,而我也不是做营销的,也不要因为我跟饿总讨论过新闻理论就误以为我是做媒体的,我还讲过明清和英伦的文化史呢,你怎么不说我是做文化的?<strong><font color="#ff0000">随便下判断是容易的,但是也是轻率和轻浮的.</font></strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>再则,我批人,不能照顾到你,你看不懂自然有人看懂,你不能因为你脑海里理不清楚线路就认为大家都该跟你一样理不清楚.人世间本来复杂,这个论坛里,很多事很多人都因为人情法理而显得说不清楚仆摅迷离了.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>我想,你的人生,不至于那么简单吧?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>再退一步说,假如一个人是矬子就认为长得高的该杀,那自然是混蛋逻辑,对吧?当然此处没有挖苦你的意思.也希望你别多想.不过我架不住你自己胡思乱想,<strong><font color="#ff0000">但是又起波澜就不是我愿意看到的了.</font></strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>其实,你跟李帆是不是朋友我不关心.但是我看到李帆当成朋友拉出来壮胆也是我的朋友,而我不认识你.我跟此朋友讨论此事的时候,他并没有向您那么激动.<strong><font color="#ff0000">为何呢?</font></strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>然后呢,我也不妨说一个观点,这个观点就是,<strong><font color="#ff0000">人是多面的,</font></strong>你眼中的恶魔未必不是旁人眼里的天使,希特勒在党卫军眼里和在犹太人眼里又怎会是同一个模样,各自都有不同的正义,你既反抗我将我的正义强加与你,你又何尝不是在将你的正义强加于人?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>最后,我本来还想问李帆一句"你确定你只贩卖过虾么?"</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong><font color="#ff0000">但是算了.我还是替李帆回答我自己提出的几个疑问吧</font></strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>其实李帆没有一只眼睛看出我"得意"也没有一只眼睛看出我是属于哪个阵营的.做出如此判断者,无非是基于我们的对话逻辑和对话情景.所谓媒介情景论.但是实际情况却可能大相径庭,因为我并非你常规遇见过的任何人物,他们不是判断我行为依据的合适样本量.所以,也请李帆今后尽量带着实证精神,不要合理想象,更不要以此为研究的方法.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>此番风波,是耶非耶,李帆你自己也说了,混杂了合理想象,搀杂了误解,你也两度为此道歉了,是不是误解且不管,其实我是不关心的,我所思虑者,无非建议你发言还是慎重思虑为妙,</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>毕竟,你看,鸟总还认为你在原生界也算前辈和领路人的.</p>
<p>而民智未开,象我辈这般不拿专家当白菜的不是多数,而温吞水这样只认人情不重法理的朋友却有大量,所以你的发言,其后果之重,并不仅仅是你个人的事了.还一度升级为两帮火拼?这中间大家各自起什么作用我也不在碎烦.话放在这里.给几位面子,我们就此散去.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>也请不要再有由头让我等重出水面了.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp; </p>
<p>板砖此番言论大致可以懂，只是条理性不是很符合我个人的认知结构，不过你我素昧平生，此事亦非你我之间之纠纷，故你我就观点往来并无多大意义。说白了，这事不光聊的人腻了，连看的人都腻了，大家是时候终止讨论了！</p>
<p><br/>&nbsp;</p>
<p>你最后一个问题我曾在两江谈过，但为了消除你可能的忧虑，我另加表态：我不会从事本国野生鱼贸易！</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

[此贴子已经被作者于2009-2-27 14:52:38编辑过]

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>黑鲷</i>在2009-2-26 12:21:46的发言：</b><br/>
<p>鸟总,此事原也与我无关,我只因对李兄的一些待友之道有所意见,所以才出来说几句.既然李兄也道歉了,与生物男和基本和解了,我也没必要再多说什么了,杭州的很多朋友也仅仅是因某些"看不惯"而激愤,相信事到如今,也可以平息了.</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp; </p>
<p>你我之是非也就到此为止了。至于起因和经过说实话过去那么多年实在没兴趣再多去争辩，若非厚唇一事确对我造成极为恶劣之影响，或许你我也再无正面接触之机会。</p>
<p><br/>&nbsp;</p>
<p>厚唇一事我亦不再求你能有所表态，就此也给你我画个句号，相信以后也就没必要多谈彼此了，能“揭露”的这次应该都揭露完了</p>

<p>其实,我很好奇,这里是真的好奇,没有什么特殊的意思.(调侃久了,有时候确实需要强调下)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>就算说是厚唇买卖,现在按生物男的说法,有大量存在.似乎李帆你也没有驳斥他的说法,我理解为是在默认其实红皮书的定义真的有点问题?这个其实我并不奇怪,因为我们的研究也好什么也好,都是在不断发展的,回过头来,很多事情其实可以商榷.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>而李帆你言谈间似乎很在意说你是在从事厚唇买卖.当然,这点我相信你并无参与,但是我也仅代表我自己.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>但是作外学界外的人,我不是很懂行业内的规则和学界的规则,所以很好奇的问一下,这个,影响很大么?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>革命的板砖</i>在2009-2-27 16:39:08的发言：</b><br/>
<p>其实,我很好奇,这里是真的好奇,没有什么特殊的意思.(调侃久了,有时候确实需要强调下)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>就算说是厚唇买卖,现在按生物男的说法,有大量存在.似乎李帆你也没有驳斥他的说法,我理解为是在默认其实红皮书的定义真的有点问题?这个其实我并不奇怪,因为我们的研究也好什么也好,都是在不断发展的,回过头来,很多事情其实可以商榷.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>而李帆你言谈间似乎很在意说你是在从事厚唇买卖.当然,这点我相信你并无参与,但是我也仅代表我自己.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>但是作外学界外的人,我不是很懂行业内的规则和学界的规则,所以很好奇的问一下,这个,影响很大么?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>贸易是面双刃剑，有利也有弊，对贸易我不反对也不支持。谈了那么久，你应该也知道厚唇一事我并没有针对单纯的贸易。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>但撇开此事，谈红皮书鱼类，说实话，贸易应该要慎重进行，这不能以我们个人意志为转移。毕竟人家进入红皮书了，不管现在看是否确实稀有，但当初定的人是有一定理由的，并且对于“稀有”的认定同样也是因人而异的。这个如同现行法律法规，既然还没有新的出来代替，不管合不合理，我们只能暂且听之。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>当然不要因此认为我是“稽查队”的，一定要拿着红皮书不放，如果以后谁要卖红皮书鱼类，我李某不再参与讨论就是。</p>

呵呵

<p>受教</p>

<p>没看帖就回帖不是好习惯,又没人要求你回.</p>