关于最近激烈讨论话题的澄清。。

原生狂谈 · 发表于 2009-2-21 17:55

敢问是原生鱼先有价值才受保护？还是受了保护才有价值？网上卖的鱼除了养的就是野采的，野采少量就成本大过买，大量的话就可能就可以达到相应经济价值了吧！！

dy3120 · 发表于 2009-2-21 15:52

野采还是要适度，破坏生态就不好了

水神 · 发表于 2009-2-20 22:27

一.猫那贴并未明确指出是哪个鱼友在淘宝上出售长麦穗.呵,在此贴子里楼主明确指出了.
二.猫那贴并未有把责任推到楼主头上,在此贴子里楼主自己所揽.

feiqi1982111 · 发表于 2009-2-20 22:22

说的好   支持下    某些人就是惟恐天下不乱   指桑骂槐    [em17]

鸟人 · 发表于 2009-2-20 22:23

呵呵，汤团深重虾虎毒呀。。。

革命的板砖 · 发表于 2009-2-21 23:21

我是在里面闹得凶的那个，但是我对长麦穗的事情却不了解，
当然，李帆以为我是汤团，却没料到我是爱钱，跟此事不相关却揪着他和水神不放不是我闲得蛋疼，而是因为．一个连基本教养的人都没有的人，谈什么学养？一个学养也没的人怎么可能会有所敬畏，一个没敬畏的人除了私心还会剩什么，那么，我们搞原生是为了害鱼还是为了其它的东西？ 所以，我很质疑各位是否把人情社会的标准远远置于你们的理想之上．原来．不过如此．

风覆雨 · 发表于 2009-2-21 23:13

[em58]

xxxg00w0 · 发表于 2009-2-20 21:50

说的太好了,说出了我的心声,大家本是志同道合之人,何必相煎太急..

Cecil1016 · 发表于 2009-2-20 22:10

顶，说的太好了

Aquarecord · 发表于 2009-2-21 21:20

能理解楼主之购买行为，也赞赏楼主对本国鱼类的热情，自始至终无人对楼主存有异议。
 
关于最近讨论的话题，至今无人无条件地反对野生鱼贸易。大家关注的是淘宝出售的长麦穗是否为猫兄所赠送，而出售者从此鱼中获利140元款项是不争的事实（淘宝最新改版后，只有真正打入钱款方会显示购买记录）。如出售的确为猫兄所赠，那大家对此是一概反对的。试问将他人善意所赠之物用于换成金钱，又怎能谈此为对鱼的热爱？

[此贴子已经被作者于2009-2-21 21:20:34编辑过]