一个关于前几天电鱼的帖子的话题

惨绝鱼寰，强烈反对！

<p>电鱼及造电鱼器者 其无后也</p>[em16]

太不人道了！

对此说法保留态度，以前我在市场上弄到的电的国斗，放水坑里面自然繁殖出后代的

坚决反对电捕！！！！

签个名反对电鱼

<p>虽然谴责电鱼</p><p>但是可以客观的告诉你，所谓</p><p>被电捕器电击过的鱼类，性腺发育会受到损害，基本丧失繁殖能力，可谓“断子绝孙”。</p><p>之说是绝对的谬论，很严肃的告诉你，以鄙人近十年的经验教训，经由电捕渠道得到的鱼，性腺受影响的在0.1%以下</p><p>电鱼的主要危害一般在于过小的稚鱼因为无法耐受高电压而死亡，或者因为短时间多次电击造成死亡</p><p>而存活下来的鱼，除极少部分因为电流导致神经系统异常造成畸形，其他只要及时活水静养或者留于水体环境中，都能很快恢复</p><p>连那些因电致畸的也不会造成生殖系统的障碍的，更何况体态良好者</p><p>鄙人从事鱼类研究也有10数个年头了</p><p>就某愚见，电鱼在很多地方对种群带来的最大变化是，性成熟周期大大缩短</p><p>以余杭地区宽鳍[鱼鬣]为例，10多年前，性成熟发色头鱼一般个体普遍在15公分以上，20公分也不少见</p><p>而到约3年前，头鱼8公分就算是较大个体，而今年更是可见到4公分的头鱼</p><p>这个就是自然界中鱼对鱼人为干预的一种适应（渔民一般会捕大留小，或者说他们的网具无法捞上小鱼）</p><p></p><p>对鱼真正影响最大的实为药鱼（包括环境污染，工业废水泄露类）</p><p>几公里甚至几十公里几乎所有鱼都中毒漂浮，如没有及时的清水急救，所有的物种不论大小种类全部死绝对（仅有部分岔流深潭或小支流汇合处鱼只能幸免）</p><p>3-5年内只能恢复到之前10-30%的水平，相对的电鱼的区域，只要禁渔一年，数量就完全可以恢复到饱和状态的数量</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>生物男</i>在2008-6-8 23:48:10的发言：</b><br/><p>虽然谴责电鱼</p><p>但是可以客观的告诉你，所谓</p><p>被电捕器电击过的鱼类，性腺发育会受到损害，基本丧失繁殖能力，可谓“断子绝孙”。</p><p>之说是绝对的谬论，很严肃的告诉你，以鄙人近十年的经验教训，经由电捕渠道得到的鱼，性腺受影响的在0.1%以下</p><p>电鱼的主要危害一般在于过小的稚鱼因为无法耐受高电压而死亡，或者因为短时间多次电击造成死亡</p><p>而存活下来的鱼，除极少部分因为电流导致神经系统异常造成畸形，其他只要及时活水静养或者留于水体环境中，都能很快恢复</p><p>连那些因电致畸的也不会造成生殖系统的障碍的，更何况体态良好者</p><p>鄙人从事鱼类研究也有10数个年头了</p><p>就某愚见，电鱼在很多地方对种群带来的最大变化是，性成熟周期大大缩短</p><p>以余杭地区宽鳍[鱼鬣]为例，10多年前，性成熟发色头鱼一般个体普遍在15公分以上，20公分也不少见</p><p>而到约3年前，头鱼8公分就算是较大个体，而今年更是可见到4公分的头鱼</p><p>这个就是自然界中鱼对鱼人为干预的一种适应（渔民一般会捕大留小，或者说他们的网具无法捞上小鱼）</p><p></p><p>对鱼真正影响最大的实为药鱼（包括环境污染，工业废水泄露类）</p><p>几公里甚至几十公里几乎所有鱼都中毒漂浮，如没有及时的清水急救，所有的物种不论大小种类全部死绝对（仅有部分岔流深潭或小支流汇合处鱼只能幸免）</p><p>3-5年内只能恢复到之前10-30%的水平，相对的电鱼的区域，只要禁渔一年，数量就完全可以恢复到饱和状态的数量</p></div><p>有论有据，支持这样的科学见解和讨论。 </p><p>顺带再欢迎一下生物男，好象我在五年前，就看过你的高论了。 </p><p>你能来两江，我非常高兴！代表大家欢迎你。</p>[em38]

<p>那也不能电鱼 这是破坏生态的行为！</p>

太残忍