大家对“北京4.15救狗事件”有什么看法?

 火.. [复制链接]
冰月轮Lv.53 发表于 2011-5-19 22:01 | 显示全部楼层 IP: 北京通州区
回复 雪狼王 的帖子

1个亿做什么呢,救济穷人还是救济狗,杯水车薪不说,又什么意义么,为了更多的流浪狗?现在丢狗的人有些有这种心理,丢掉了时间长了就被保安或者某老太收养了,呵呵,越来越多的流浪狗
回复

使用道具 举报

冰月轮Lv.53 发表于 2011-5-19 17:23 | 显示全部楼层 IP: 北京房山区
本帖最后由 冰月轮 于 2011-5-19 17:24 编辑

回复 gaohui 的帖子

我并不觉好笑,我也不觉救人救狗有多高尚,我发现您的思维或者说辩论思维很可笑,这一论点不能搞到突破,便转移战场,狗说不通了便来以人性打压,我们说的是这场救狗行为的良莠,不要转移话题,不要以人性当做挡箭牌,我是把辩论当做享受的,请不要转移话题,从这么救狗是否有错,转而抨击人性,出现一件事情,必然会有三种评论,不是说我看到他们救狗了,就先去基金会捐几十万,证明我有人性之后再来辩论!
回复

使用道具 举报

gaohuiLv.4 发表于 2011-5-19 17:25 | 显示全部楼层 IP: 辽宁大连
所谓狗患也是人造成的,因此过多抨击救狗行为无意义.

以后养狗必须登记,并且带狗打疫苗. 在宠物市场就必须有人监管,谁买狗必须要注册登记,当场买狗,按时疫苗,这都是必须的.
一系列流浪狗,狗患,全是人的素质问题. 人要是不被教育,也会出事,犯罪的人上千万,能说人都是人患吗. 不要把怨恨都转嫁到狗身上
回复

使用道具 举报

冰月轮Lv.53 发表于 2011-5-19 17:28 | 显示全部楼层 IP: 北京房山区
既然朋友不想说了,我也不强求,无非是辩理嘛,我也摆明我的态度,不要因为某些爱心泛滥而干扰到社会活动的正常进行,至少我认为卡车司机要追究他们造成的损失,你若截的是一车野生动物,那我双手赞成
回复

使用道具 举报

冰月轮Lv.53 发表于 2011-5-19 17:02 | 显示全部楼层 IP: 北京房山区

说句不怕挨骂的话

人我不愿救,在我看来,人和老鼠一样,繁殖过快,消耗大量地球物资,并有意无意的毁坏着其他生物的生存环境,但是情感和道德束缚着你,我是认为,有那些闲钱,去维护一方环境,买些野生动物放生保护区都比救狗来的实惠,中国这个环境,再过几十年,狗绝对灭绝不了,但是其他野生动物可非常难说!
回复

使用道具 举报

gaohuiLv.4 发表于 2011-5-19 17:10 | 显示全部楼层 IP: 辽宁大连
本帖最后由 gaohui 于 2011-5-19 17:19 编辑

看着环境破坏, 真是的气愤不已. 维护环境实际比救狗更值得.

我只是认为,不救狗,也并不会救人,与其双双不救,还不如救狗.

环境破坏和人类数量挂钩  人过多,这点我 认同.

我的发言对象其实也是针对那些 恨狗,支持杀狗的心里阴暗者 .有些人成天恨狗,成天支持杀狗,这类的人,人也不会救,又来谴责别人救狗,是很可笑的

我这面海边,本来是礁石的海边,螃蟹很多,不知道被哪个王八蛋给填埋了.其实,如果没有强制的措施,并不能拯救环境.. 救狗也是如此,没有堵路行为,这车狗也难救. 有钱人有头脑,没人甘愿冒着风险堵路不讨好,就好比环境来说 没有采取强硬措施,领导是不会停止破坏环境的  ~
回复

使用道具 举报

冰月轮Lv.53 发表于 2011-5-19 17:10 | 显示全部楼层 IP: 北京房山区
回复 gaohui 的帖子

虽然法制有各种缺陷,但是如果遇到你相反的道理,你就质疑,那么便无理可言,至少他出示检疫手续和各种证明,你若质疑手续的真伪,那么你鉴定一种食物的真伪又为何会看国家出示的食品检验证明,那个也能造假啊,为什么食用油上边写着非转基因大豆的你就买呢,那些都能造假啊,退一步来讲,那些东西都是假的,那么这样一个法律如同儿戏的地方,有凭什么让外国人高看一眼,,那些狗救下来,放到收容场所,向外报一个通告,说犬类已平安,你又为何会相信这种通告,因为一切皆可造假。倘若相信那些手续是真的,那别人明明出示各种合法手续,你又有何道理在高速路上拦截车辆!
回复

使用道具 举报

冰月轮Lv.53 发表于 2011-5-19 17:18 | 显示全部楼层 IP: 北京房山区
回复 gaohui 的帖子

你错了,饮食文化的原材料不是你说的万物平等,万物皆可吃,首先野生动物,我们排出,另外观赏品种不应食用,这也是为什么我们玩原生的在热带鱼论坛会很难受,因为他们拿我们养的宠物喂别的东西,狗有宠物狗,猪有宠物猪,鸡都有宠物级别的,宠物级别和食用级别要区分开来吧!比如说没人家里养头几百斤的大肥猪整天宠爱,也没人一天宰一只龙猫来吃吧!

   至于你说的农村偷狗的,的确有,我也非常讨厌,说直白些,丫要敢来偷我家狗,打丫个生活不能自理,另外来讲,偷狗有几种企图,一种就你说的去做狗肉,二一种太名贵,偷去卖钱,三一种想要行窃趟平道路,就算他偷狗去卖给狗肉馆,像这种批量送货的他得偷多少年啊,一天一只一年才300多只,他怎么保证货源供给!
回复

使用道具 举报

gaohuiLv.4 发表于 2011-5-19 17:18 | 显示全部楼层 IP: 辽宁大连
本帖最后由 gaohui 于 2011-5-19 17:20 编辑
冰月轮 发表于 2011-5-19 17:10
回复 gaohui 的帖子

虽然法制有各种缺陷,但是如果遇到你相反的道理,你就质疑,那么便无理可言,至少他出 ...


我说外国人高看一眼,是个比较切实的正理.
人家救狗,没有想让谁高看,花着金钱,浪费着时间,在我眼里完全正当行为.

至于所谓的证据和证明. 你也知道,农村的狗大多不打疫苗,也没有病,偷来后,健康的狗自然会得到检疫证明.
首先别人花钱救狗,不是志愿者堵路后狗都被没收.
不堵路无法救狗.

不破坏环境,经济也不会发展到这样,事情就是如此,不想多说

有些事情必须针锋相对,希望救狗多一点,压制吃狗恶习
回复

使用道具 举报

gaohuiLv.4 发表于 2011-5-19 16:55 | 显示全部楼层 IP: 辽宁大连
既然花钱救狗行为不值得提倡,那么,做在电脑前抨击别人伪善,自己却既不救狗,也没救人,很可笑.
{:4_117:}

至于救狗妥善于否暂且不论,我只是纳闷,为什么这些抨击的人,不能以切实帮助贫困儿童,或者捐出家产三分之给他们,这样既能显出中华民族团结友爱,等传统美德,又能让自己同胞吃穿不愁. 不是比说三道四更有意义?

这一车狗,救下来带来的麻烦是难以估量的,我只能佩服他们的勇气,至于那些吃狗者,往往是助长盗窃风气的人,又想说三道四,对此深表遗憾
回复

使用道具 举报

*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

投诉/建议联系

lj@chinanative.net

未经授权禁止转载,复制和建立镜像,
如有违反,追究法律责任
  • 两江带你看原生
  • 两江网站群
Copyright © 2001-2024 两江中国原生 版权所有 All Rights Reserved. 渝ICP备10018879号-1 渝ICP备18013588号-1 渝ICP备18013588号-3 |渝公网安备50010402000244号
快速回复 返回顶部 返回列表