关于砖家、周氏、原生以及其他。

原诗如下：
　　露珠湿沙壁，暮幽晓寂寂；
　　村歌醇夜闷，瓣叶达妃姬。
　　峥戈湿泰笼，舞碎酒飘寂； ...
我是人渣 发表于 2010-9-12 12:41

                               
登录/注册后可看大图

    嘿嘿，中文果然博大精深啊。。。
二位的理解截然不同。。。（快笑死了）

钻牛角尖的释义我认同（我没否定你，这里误会了），论证过程是严谨。
我的意思是事件道理好简单，而你 ...
joan_minzun 发表于 2010-9-12 13:59

                               
登录/注册后可看大图

我的论证过程中已经明确提到了这个问题~~~
专家确实公布了地点。但是很显然这个地点是公布在《动物学研究》上的。之后各个论坛上出现的论文是爱好者贴出来的，至少我从未看见李帆本人贴出论文。
所以这和爱好者公布野采点其实真的是有区别的。
事实上，李帆将论文发表在《动物学研究》上而没有在两江在水族志乱贴，本来就是“地址内部交流”~~《动物学研究》是一本书店买不到的专业杂志，事实上可以认定为是科研人员内部交流的地方~~

回复 97# joan_minzun


我确乎有彻底说服的想法…
不过这显然是不可能也不公平的，没有人有权利将他的观点强加于所有人。
周氏事件的一部分原因确实是因为分类学论文，但是这绝不是主要原因，甚至连次要原因都算不上。专家仅仅只是做了应该做的、正确的事情，将伟大的科学成果用于作恶的那些野心家才是应当被谴责被唾弃的。

这样辩法，没有意义啊！！

说话不如做！！