[转帖]警惕隐性生态剥夺 作者：冯永锋

<div id="bodys_left_top">
<h1>警惕隐性生态剥夺</h1><strong><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312">&nbsp;&nbsp;作者：冯永锋&nbsp;&nbsp;2009-10-17&nbsp;&nbsp;<!--统计点击-->
<script language="javascript" src="/GetHits.asp?ArticleID=86481"></script>
</font></strong></div>
<div id="bodys_left_lr">
<p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312">世界对富人、富裕国家是有成见的。因为有很大一批人致富的过程让人起疑。随着社会文明能力的多样化，富人、富裕国家身上的疑点越来越多。此前的疑点多半聚焦在是否对贫困地区的劳工和资源进行巧取豪夺上；现在，又开始追加一个更加鲜亮的疑点，人们开始追问：致富的过程是不在伤害其他地方环境的过程？是不是剥夺他人生态利益的过程？</font></p>
<p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312">有些信仰佛教的人，拒绝杀生，害怕沾染荤腥，但又想吃鱼嚼肉吞蛋喝奶，于是想出了“眼不见不为杀”的绝妙免罪符，贴在外衣和额头上，见生人就亮起，遇餐饮就声明。这个办法倒也简单，我不杀狗，只吃狗肉；我不直接杀鲸鱼只是通过“购买他人的手”来帮助杀鲸鱼。只要事情不是我直接干的，我就没有任何的过错，我就不需要担负任何的责任，我就不需要对此进行任何的“生命补偿”。</font></p>
<p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312">著名造纸集团金光集团也在企业的每一件外衣上贴满了这样的免罪符。随着他们进入中国越来越深，对中国文化和现状越来越了解，他们就越来越聪明地躲到了“直接生态伤害者”的后面，搭起好几座假山，围上好几层幕布，让不明真相的群众永远找不到生态剥夺的真正始作俑者和阴谋家。</font></p>
<p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312">过去，金光集团是到当地“驻商出资”，亲自动手成立一家造纸公司和一家造林公司。造纸公司是为了让当地政府看到企业的诚意，是为了培养当地新的经济增长点；造林公司是为了让当地农民看到诚意，培育天然林的新纯化方式。后来他们发现，此举不妥，因为造纸会排放污染，当地的河流和公众会闻到臭味接到污水，难免会起来抗议；造林虽然很隐性，即使你把长势极好的天然林全部砍掉像种士兵一样种上几十万亩，组成部分人也嗅不出生态炸药包的火药味到底有多浓，除非有些好管闲事的环保组织出来证实和传播。好在有许多环保组织挺身而出，把真相抖搂给了公众，大家才明白一家公司有可能对中国的生态造成多么高的风险。</font></p>
<p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312">商场是最好的战场。金光集团的精英战士们，学精了，开始改变进攻策略，除了一仍其旧的“慈善伪装术”之外，更重要的方法是采用“收购”和“联盟”，比如他们想收购云景林纸，只当出资人，不把其名字改为“金林纸”之类；比如他们想收购四川的雅安造纸厂，条件是当地政府必须满足它们的原料供应。雅安这地方到处是高山陡坡，又是大熊猫的模式标本发现地和重要的栖息地，让这样的地方提供原材料，唯一的办法是引诱当地政府去强迫农民砍天然林种桉树林，是“鼓励”当地农民去退耕还林地上开荒种桉树，是剥夺当地生态供养大熊猫的可能去供养一家造纸厂。</font></p>
<p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312">如果说金光集团的隐性生态伤害还是赤裸裸的话，那么“世界金融中心”、“世界文化中心”们的隐性生态伤害就更加的让人难以发现了。中国现在以把产品出口到全世界为荣。山东的大蒜卖到韩国，云南的松茸卖到日本，广东的家具卖到瑞典，福建的鞋子卖到美国，江苏的布匹卖到英伦三岛，大家都很高兴，过去是出口创汇，现在是出口创利，未来是出口创名牌创文化创自信。</font></p>
<p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312">但是，所有的产品都是有生态代价的，要么是资源型的代价，要么是污染型的代价。如果你没有把这些代价全额掺入产品中，让产品消费者买单，那么就等于是你让本国的生态系统帮你支付了这些代价。这样的代价有些是有形的，比如我们真的去处理了污水，那么污水处理费的供应者，就是这些代价的支付者，它可能是政府的财政，也可能是企业的小金库。但更多的时候是无形的，不核算的，绝大多数企业都把自然界当成污水处理厂和垃圾处理场，当成生态修复机和“环境进出口银行”。人类的自私在这里得到了彻底的体现，人类不想支付生态代价和环境成本，于是就把所有的责任转移给自然界，任其发臭、流脓，受刀伤中箭创。</font></p>
<p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312">掩盖生态罪恶的最佳办法就是延长产品的供应链。你离产地越远，你越感觉不到产品的生态伤害后果；你的产品组件越是复杂，你越难以辨析你占有的物质里面夹杂着的那些环境受难者的血泪。当年，欧洲的消费者美滋滋地炫耀“沙图什”的时候，她们不容易收听到藏羚羊被枪杀和剥皮取绒时的哀鸣。如今，日本的消费者们沾沾自喜地以鲸鱼肉宴请贵客的时候，他们也不易接听到来自南太平洋的鲸鱼的饮泣声。如今，当上海的周立波们像个财富新贵一样炫耀他每天要嚼三根虫草吃一碗燕窝的时候，估计他也听不到赤道附近雨燕们失巢丧卵的悲歌。如今，当到长白山旅游的在五星级酒店里贵客们肆意吞食“红烧熊掌”的时候，估计他们也可能忘记了棕熊和黑熊正濒临灭绝。</font></p>
<p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312">世界上绝大多数的罪恶，其实都是暗中施行的；有很大一部分罪恶，甚至能找到受害者在说“我愿意”的痕迹。这就给包公们断案带来了难处，给公众判别是非时注进了浑水。“隐性伤害”会大量发生在人与人之间，当今是环境保护时代，因此，也就经常同时发生在人与人、人与自然之间。</font></p>
<p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312">强势的人抢夺弱势的人，弱势的人抢夺自然资源；强势的人通过抢夺弱势的人抢夺自然资源。消费者购买生产者，生产者从大地上猎取自然资源。世界金融中心运作世界制造中心，世界制造中心依靠劳工和自然的血汗侍候世界金融中心。政府官员拿企业的增量数字当成自身政绩，企业甚至向官员行贿以让自身数据成为政府数据。想到的所有这些，似乎都与隐性伤害有着若有若无的关联，也再一次想到有太多的伤害，真的带有被伤害者“主动受伤”的情义。</font></p>
<p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312">有些人喜欢用“虚拟”概念来引导消费者认知生态责任，实际上，虚拟的就是实际发生的。比如，有人会告诉你，生产一杯咖啡可能需要一百多升的水，因此，你饮用一杯咖啡，实际上就在消耗一百多升的“虚拟水”。比如，生产一吨水泥可能要排放一吨二氧化碳，那么你买的房子用了五吨水泥，就等于你消耗了五吨的“虚拟碳”。再比如你砍掉一百亩天然林全部种上桉树，造成了林地土壤五百吨的“碳泄露”，那么实际上你植树造林的过程是在减少生物多样性、制造碳灾难的过程。比如你在长江里行船，巨大的噪鸣声扰乱了白鳍豚的声纳系统，让它们无法觅食、求偶、育雏和洄游，那么实际上你在长江这个黄金水道上挣钱发家的过程实际上就是逼迫白鳍豚灭绝的过程——你自己要负担什么责任，生态法庭到时候自有办法与你核算，此前，你就先“虚拟”着核算一把。</font></p>
<p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312">全球化意味着生态伤害越来越隐性化，越来越可逃避；供应链条每加长一截都意味着生态责任以几何级数向上递增一次。在全球化越来越铁定的时候，我们估计无法通过砍去几节供应链条来让更多的人直面消费时的生态伤害，我们唯一能做的是把生态伤害成本像给牛肉兑水那样，频繁地、无节制地加入到商品消费过程中，让消费者为生态支付高额的现金代价，估计，这是唯一的让文化高尚者、金融富足者、权力拥身者们，免除其生态过错、阉割其隐性生态剥夺力的唯一办法。</font></p>
<p><font color="#003300">（2009.8.26）</font></p></div>

确实很无语

<p>今天又在网上关注了一天的白鳍豚的文图，怀着悲重的心情。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>三峡已对长江中下游产生了非常明显的生态环境恶化影响，以洞庭湖为首的各大长江支流性湖泊均出现历史低水位。。。。。。但“专家”们说，和三峡没有关系。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>天朝。。。。。。我对你的只有痛，连恨都恨不起来。</p>

[此贴子已经被作者于2009-12-23 18:20:09编辑过]

<p>我不喜欢这篇文章，悲观过头了。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>世界原本就是灰色的，有阴暗面是很正常的--无论自己是否可以改变这件事，都没必要叹息。</p>
<p>不要在主观上把一个问题无限放大-- 一个针尖，要是用眼睛盯着看也是很大的。问题是：为什么就要盯着它看呢？</p>
<p>不要以为自己知道的就是真相，而且使所有的真相，并大肆宣扬。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>楼主说的能对证的很少，但是我知道，大熊猫和藏羚羊的数目近年一直在回升，森林覆盖率在增加。楼主所写的内容不少是主观臆想的，掺杂了商业的内容，说老实话，郎咸平式的学者够多了，省省吧！</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>至于三峡和长江的问题，我看的确有不少愤青对此有看法。我想说的是，任何事情都是有代价的，你要看值不值。三峡一个主要作用是发电，没有三峡，火力发电造成的生态污染要远远比大坝造成的生态破坏更加严重。解决洪灾也是以大作用。避免了很大的经济损失，而避免经济损失等于避免了消耗能源。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>写这篇文章的小愤青估计不到三十岁。</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>ttlok</i>在2009-12-23 18:14:24的发言：</b><br/>确实很无语 </div>
<p></p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>ttlok</i>在2009-12-23 18:14:24的发言：</b><br/>确实很无语 </div>
<p></p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>ttlok</i>在2009-12-23 18:14:24的发言：</b><br/>确实很无语 </div>
<p></p>

对于这类问题，我个人觉得是要警惕。

<p>凡事要往坏处想，这样才能把事情考虑清楚，现在天朝做事情都是领导屁股指挥大脑的......</p>
<p>我倒挺佩服台湾民进党，虽然这帮无耻政客，无知的青蛙一大片，但凡反对的，都却有可能发生，不过是走向另一个极端，大陆这边就是缺少不同的声音啊</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>ebay</i>在2009-12-23 23:56:49的发言：</b><br/>
<p>我不喜欢这篇文章，悲观过头了。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>世界原本就是灰色的，有阴暗面是很正常的--无论自己是否可以改变这件事，都没必要叹息。</p>
<p>不要在主观上把一个问题无限放大-- 一个针尖，要是用眼睛盯着看也是很大的。问题是：为什么就要盯着它看呢？</p>
<p>不要以为自己知道的就是真相，而且使所有的真相，并大肆宣扬。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>楼主说的能对证的很少，但是我知道，大熊猫和藏羚羊的数目近年一直在回升，森林覆盖率在增加。楼主所写的内容不少是主观臆想的，掺杂了商业的内容，说老实话，郎咸平式的学者够多了，省省吧！</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>至于三峡和长江的问题，我看的确有不少愤青对此有看法。我想说的是，任何事情都是有代价的，你要看值不值。三峡一个主要作用是发电，没有三峡，火力发电造成的生态污染要远远比大坝造成的生态破坏更加严重。解决洪灾也是以大作用。避免了很大的经济损失，而避免经济损失等于避免了消耗能源。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>写这篇文章的小愤青估计不到三十岁。</p></div>
<p>大家也是說空話嘛, 魚眼睛兄那文如是, ebay兄如是...........最怕空喊口号.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>所以嘛, 大家应多發自己家鄉的美麗坏境, 或污染情況.&nbsp; 看是不是那批罪该万死的洋鬼子一直在冤枉我們.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>大家有相机就拍个照发上來, 沒相机, 也有眼睛吧, 就說一下吧.</p>

[此贴子已经被作者于2009-12-24 0:23:44编辑过]