<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>ttlok</i>在2009-10-16 12:04:20的发言:</b><br/>没有污染的世外桃园的命运非洲---人口贩卖地美洲---黑奴劳动地中国---欺压几百年要强大还是要环境?我们要牺牲小我完成大我,一片战火之后,人都死绝了,还管的了这些鱼鸟虫花?!! 一直在想,三峡这么惨绝人寰的工程做出来了,白鲟也永远和我们说再见了,熊猫繁殖这么多年了,已经没有技术难点了,这些事说明什么? 一个国家要以政治为目的,三峡一造,电不缺了,灭绝个白鲟也值得了,为一种多年没有经济价值的鱼类而让大批地区断水断电,到底是值得还是不值得? 我们一味的谴责我们的国家,我们的政府,那完全为保护野生环境让路,究竟能不能继续强大我们的国家? 的确,我们的国家在保护环境方面做的很蹩脚,甚至很愚昧,水生所还有多少德高望重的研究者我不清楚,至少在我看在眼里的,西溪湿地为了呈现湿地水草茂盛的面貌,是把整个湿地的水全抽干 抓完吃草的草鱼之类,殊不知,草鱼自然无法繁殖,再过10年20年还是这么几条草鱼,开化为了保育城市的河道,鼓励渔民承包河段,并且渔民放5000块的鱼苗,政府也补贴5000块钱鱼苗,好事!好政策!可惜,扔下去的竟然还有罗非,,巴西龟这些东西.本人多年在千岛湖垂钓,渔政厅水生所的不作为也看的多了,千岛湖的水质现在是类5类!!!满湖的油污,茶色的湖水,大量爆藻,谁作为谁不作为?? 是是非非,胡言乱语,五味杂呈. 我所能联想到的:一个高楼林立,河道只做排污水之用强大之国 或者:一个原生态保护世界第一 GPD指数世界倒数第一,战乱不断,外族入侵, 出门可野采,没钱吃饱饭的世外桃源 当然这是不可能实现的2个极端,但是国家让你选择,你怎么选?? 1碗二锅头也能让我这个多年不碰笔的不成才的人挤出这么些个嗄渣,感叹... </div>
<p>按我的理解你想表达的是这么几个意思::1.国家要强大就要发展,发展就不可避免的要牺牲环境;2.没有经济价值的物种就没有保育的必要; 3.政府不作为、乱作为,我们也无可奈何;4.人的生存是第一的,其他的方面必须为此而让步甚至牺牲。</p>
<p>我想,不同的人有不同的立场、不同的判断角度。不可否认,你说的理由从经济角度看有道理,但经济不是一切,决定大家今后生存质量和生活状态的恰恰是我们平时所忽略的生态环境。国家的强大,在于整个社会的生产力发展水平,如果我们处在马恩列斯毛的时代,放言说生产力的发展必须以牺牲环境为代价,或许可以得到广泛的认同,但现在已经不是崇尚“人定胜天”的时代,大家都已经认识到,牺牲环境为代价换来的经济发展,必将以自然给予人类n倍的惩罚为收场,去年的大地震我想你还没有忘记吧?!有条件请阅读一下美国《科学》杂志今年第一期的文章《A Human Trigger for the Great Quake of Sichuan?》,里面对地震成因的研究成果就很清楚的揭示了带血的GDP对生产力发展以及社会和谐稳定所造成的巨大损失和无限威胁。另外必须指出的是,三峡建设与否对我国用电都无足轻重,目前最高峰时它月发电113亿度,仅占全国月用电量的3.3%,这个数字很清楚的显示出它的经济价值,这3.3%的用电量完全可以用核电或火电项目轻易的完成,后两者的投资和环境代价最多仅需三峡工程的50%左右,何况在长江三角洲头上悬挂这么一个大湖,有个什么万一,下游数以亿计的人口和固定资产能躲得了吗?!如今库区局部地震频繁,山体滑坡泥石流已成为家常便饭,万一哪天造成更大范围的城市倾塌或地震,老百姓又得要白打多少年的工才能弥补损失?!非洲并不都是落后的,部分非洲国家的不发达,原因很多,不能单纯归罪于某一个因由,自然生态的良好与否跟人类因贪欲进行的战争有客观联系,但是没有必然因果,不能因为在打仗就放任人为生态灾难的发生,如果这样的话,即便获得了战争的胜利怕是也没有足够的资源来维持人的生存和发展了,部分非洲国家的现状恰恰证明了这一点。</p>
<p>白鲟的经济价值我们无法验证,不过从它的近亲匙吻鲟在我国的驯养销售状态来看,倘若白鲟有足够的种群让我们进行研究和繁育,它的经济价值至少不会比匙吻鲟差。物种多样性是衡量环境健康程度的标尺,古人也明白“天人合一”、“天生我才必有用”的道理,作为长江大型鱼类标志种之一的白鲟的灭绝或许对大家当前可见的生活没有什么影响,但是它带给整个长江生态链的反应之大是很多人始料不及的:大型鱼类一个一个的灭绝,中小型鱼类中老鱼病鱼不断增加,而且大量的被捕杀食用,它们也无可避免的走向灭亡,依附它们而生的其他动物和微环境将不可再生,当有一天长江成为死河时,大家会突然发现没有可供饮用的水源,甚至地底深处打出的水都严重污染无法使用,周围野生动植物大量死亡,农作物枯萎或毒萎,家禽家畜大量饥渴而死,我们自己也必须饿着肚皮过日子,而且吃完上顿不知道下顿在哪里…体质下降…疫病横行…社会崩溃…饿殍千里…冻馁无数…这将是一个不可逆转的过程。然后我们再回想当初灭绝掉的一个个物种,历数压垮骆驼的一根根稻草,你会发现它们每一个都那么有价值,都同样的沉重!去年太湖的水荒我想你还没有忘却吧?!</p>
<p>我们必须承认,当前我国还没有摆脱人治的桎梏,在未来相当长的时间里也未必能有新的体制变化,但是不能因此就选择放弃!是,面对人为的环境灾变,我们可以郁闷、悲哀、伤痛甚至为之哭泣,但不能由是而萎靡、沉沦!一个人的力量的确有限,但是我们可以尽自己的力量去唤起更多的人来参与环境保护,加入保护生态的呐喊之中。我想,面对大多数人共同的呼声,再不作为的官僚也会做出相应的妥协。能做多少不是目的,关键是我们有没有去做,能多推进一点、多保护一点总是好的,即便最终我们无法改变结局,至少我们能对自己说:“我无愧于这块生我养我的土地,我尽力了…”我们不是圣人,不可能都做到“俯仰无愧于天地”这么崇高,但人到暮年,回顾一生的功过,最起码的标准不也得是“要对得起自己的良心”么?!做与不做,是个问题,也不是个问题。</p>
<p>人与其他的生命共存于这个星球,从来都是相辅成长的,对自然的索求必须控制在一定的限度内,超过便会出现灾祸,古人也坚决反对“涸泽而渔,焚林而猎”,我们如今对自然界的索取怕是早就超过这个界限了吧?!人可以说自己是万物之灵,但是也同样逃避不了自然的选择和惩罚,每年因自然灾害死亡的人数和损失的财物早已累积成天文数字,如果这样我们还不能对自然产生尊重之心、敬畏之心,那么离人类的灭亡就不远了。人的生存,离不开自然万物的恩养,没有取之不尽的资源,更没有无穷索取的可能性。你可以衡量一下,我们在龙门山系建设家园花费了多少成本,大地震给我们带来了多大损失,物质或许可以重新积累,但逝去的千万生命呢?!面对着这么现实的自然报复,我们怎么可以继续坚持人的生存第一,自然必须让步的谬论?!你假设的情况不是没有在地球上出现过,但是最终工业国家都在积极向环保国家这个方向转型,环境好的国家也并不都在为了谋求强大和超越能力的GDP而不断牺牲环境。要知道,在自然条件好的国家,你想让人民饿肚子都不是件容易的事。</p>
[此贴子已经被作者于2009-10-16 20:15:55编辑过] |