各抒己见

一直很纳闷，有时千辛万苦采到一些新种，很想和广大鱼友分享自己的成果，但是，新种不宜提前在网络上发布，如果发布多多少少会影响到科研价值，这已然成为一条不成文的规则，作为一名普通的原生爱好者，才疏学浅，孤陋寡闻，很多鱼都未曾见识过，如果不小心把新鱼发布了，那可能就破坏了此鱼的学术价值，如果不发布又不能与大家交流，独乐乐不如众乐乐，再说并不是每个爱好者所在地都有专门的研究机构，如果把鱼收集寄给动物所、水生所那更是自找麻烦，而且一种鱼的发现到发布会有一段很长的周期，唉，请大家发表下自己的见解吧。（看了周氏吻虾虎一贴有感，本人有一些新种，也认识一些搞水产研究的专家，了解一些事情所以很纳闷，现在想听听大家的想法。）

<p>&nbsp;&nbsp; 有句话叫各司其职，我只是个玩家，半吊子玩家，我不是专家，我是为了兴趣才玩原生，不是为了研究，新种不新种，那个教授发现的，谁来命名的，甚至说哪国的专家来命名的，跟我都没有关系（不要来个愤青给我上升到国家尊严的问题上，什么都往这上联系的话我实在想吐），无论他们发不发现，那种生物已经在那里了，发现后又能带来什么，除了学术上的，大家也明白，中国是关注什么死什么！从另一方面想，如果专家教授一天不发现这物种，我们就不能发吗？太不讲理了吧！</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>hhwwiner</i>在2009-6-22 12:02:55的发言：</b><br/>
<p>李兄所言极是，如果可以的话，是否能把相关领域的专家以及他们的联系方式告知大家，好让大家能“对症下药”。</p>
<p>也希望大家能谈一下自己关于新鱼发布与否以及鉴定与否的态度啊。</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>这个还是私下交流为好，你要找具体哪方面的，我可以介绍这方面的专家给你，这里我不宜直接列举，光明正大列他人之名有失尊重，这其中很多可算我师辈。但就我所认为的、国内当职的、具有独立的鱼类分类学研究能力、且仍活跃于相关领域的学者国内总数少于2位数，每年能以通讯作者身份在SCI刊物上发表至少一篇鱼类分类学论文的学者国内可能不超过3人。</p>

[此贴子已经被作者于2009-6-22 17:42:52编辑过]

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>冰月轮</i>在2009-6-21 23:54:17的发言：</b><br/>
<p>&nbsp;&nbsp; 有句话叫各司其职，我只是个玩家，半吊子玩家，我不是专家，我是为了兴趣才玩原生，不是为了研究，新种不新种，那个教授发现的，谁来命名的，甚至说哪国的专家来命名的，跟我都没有关系（不要来个愤青给我上升到国家尊严的问题上，什么都往这上联系的话我实在想吐），无论他们发不发现，那种生物已经在那里了，发现后又能带来什么，除了学术上的，大家也明白，中国是关注什么死什么！从另一方面想，如果专家教授一天不发现这物种，我们就不能发吗？太不讲理了吧！</p></div>
<p></p>

<p>恩，今天差点被晒死（不夸张，再晒一小时估计也就真的躺了），但是还是有了好收获</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>其余不发表评论</p>

[此贴子已经被作者于2009-6-22 0:49:49编辑过]

我反正是认识得少，也不知道是不是新种，也不想就此发财或出名，所以没顾虑，只要觉得片片照得还可以就发啦，别人要用就用呗，无所谓啦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我是纯属爱好的玩家，精力有限，只能默默观赏而已。但要谢谢你们的工作，给我们带来的知识。[em63]

<p>李兄所言极是，如果可以的话，是否能把相关领域的专家以及他们的联系方式告知大家，好让大家能“对症下药”。</p>
<p>也希望大家能谈一下自己关于新鱼发布与否以及鉴定与否的态度啊。</p>

<p>我也是纯粹兴趣爱好而已，不图回报，只求能尽自己微薄之力去完善中国原生鱼的品种而已，只求能知道手中的鱼是什么鱼而已。个人认为一种新鱼的发现如果不能经专家鉴定论证，那么其价值也只限于看而已，因此，去年我曾抱着试试看的态度联系过当地水产所，从而也被引荐认识了水生所和动物所的一些专家，也为他们提供过标本，从08年等到09年，至今仍无结果，因此本人手上的一些鱼也还未在论坛露面，心急之余还只能再等等，可是每天独赏这些鱼却反倒觉得纳闷，因此，在这里提一个小小的建议，希望我国的科研人员能加快新鱼研究速度。前面李兄也说了，如果一种新鱼经鱼友在网络上发布，可能会产生一些科研人员争功名的现象，如何走出这一“怪圈”？李兄作为新时代的鱼类研究者，能否打破这一局面？真正造福我国的原生鱼，造福广大爱好者？</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>hhwwiner</i>在2009-6-22 10:44:38的发言：</b><br/>
<p>我也是纯粹兴趣爱好而已，不图回报，只求能尽自己微薄之力去完善中国原生鱼的品种而已，只求能知道手中的鱼是什么鱼而已。个人认为一种新鱼的发现如果不能经专家鉴定论证，那么其价值也只限于看而已，因此，去年我曾抱着试试看的态度联系过当地水产所，从而也被引荐认识了水生所和动物所的一些专家，也为他们提供过标本，从08年等到09年，至今仍无结果，因此本人手上的一些鱼也还未在论坛露面，心急之余还只能再等等，可是每天独赏这些鱼却反倒觉得纳闷，因此，在这里提一个小小的建议，希望我国的科研人员能加快新鱼研究速度。前面李兄也说了，如果一种新鱼经鱼友在网络上发布，可能会产生一些科研人员争功名的现象，如何走出这一“怪圈”？李兄作为新时代的鱼类研究者，能否打破这一局面？真正造福我国的原生鱼，造福广大爱好者？</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>所谓术业有专攻，科研学者不是全能的，通常一个分类学者往往仅局限于某几类鱼，所以不要认为存在一个分类学者可以对所有鱼类了如指掌，而将所有鱼类标本全部贡献于一人，如此，你的标本只有一部分可以被高效利用，而长期没有答复自在情理之中，更有可能因此永远埋没。所以需要得到高效的合作，建议找到真正对应相关类群的、具有独立研究能力的学者合作，而不要只找熟人。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>我此前所述并未说明“科研人员为发新种争功名”，但科研确存在竞争关系，如果你意在让一未知种鱼得到定名，让自己的付出得到回报，那建议找对合适的研究者合作，如仅仅将图片发于网络，并不能实现自己的发现价值。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>我现在没有为自己设定宏大的理想，且也未取得理想的学术地位，所以无力改变学届大局。我目前仅能保证自己会踏实学习和研究，尽快发表有关成果，回报各届师友多年之支持。接下来我的研究进展相信会快些，因为有些方面我已经比过去熟练很多，我目前撰写论文到发表一般在一年以内。</p>