[转贴网易网]工商联会长:王石太不像话 地产界恶传是受他害

[复制链接]
2415 2
123456Lv.9 发表于 2008-6-1 20:37 | 显示全部楼层 IP: 重庆

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 微信登录

×
<div class="theTitle"><h1 id="endTitle">工商联会长:王石太不像话 地产界恶传是受他害</h1><div class="text">2008-06-01 17:54:42 来源: <a href="http://money.163.com/08/0601/17/4DCD63CC00251OB6.html#" target="_blank"><font color="#83006f">中国经济网</font></a> </div><div class="text"><span id="digest">  “王石实在太不像话了,”全国工商联住宅产业商会会长聂梅生气愤地说,“地产界这一次被恶传是受了王石的害。”</span>
                </div></div><div id="endText"><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><clk></clk>要问最近最大手笔的“公关”是什么,相信大家马上会想到<nobr id="clickeyekey15" target="_blank" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline;">王石</nobr>。 <clk></clk></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><clk></clk>王石,一个在响彻中国地产界的名字,一个将万科打造成中国地产界绝对第一品牌的领袖人物,一个被营销界奉为CEO营销经典之作的公关<nobr id="clickeyekey7" target="_blank" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline;">案例</nobr>,一个创造了无数商业奇迹的人,一个打造了完美个人品牌的人……然而,这段时间他却遭到了来自各方的空前责难。<clk></clk></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><clk></clk>起因是5·12地震发生当天,万科集团总部捐款数目为人民币200万。这遭到了部分网友的质疑,王石回应道,“中国是个灾害频发的国家,赈灾慈善活动是个常态,<nobr id="clickeyekey3" target="_blank" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline;">企业</nobr>的捐赠活动应该可持续,而不成为负担。”<clk></clk></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">5月15日,面对网友对万科及王石本人捐款数字的炮轰,王石在其个人博客里再度回应:对捐出的款项超过1000万的企业,表示敬佩。但作为董事长,他认为万科捐出的200万是合适的。同时,王石还透露说,万科对集团内部慈善的募捐活动中,有条提示,“每次募捐,普通员工的捐款以10元为限”,不要让慈善成为负担,影响个人的生活质量。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><clk></clk>相信写博客时的王石绝对不会想到,就是这么短短一段话,让万科和他的个人<nobr id="clickeyekey13" target="_blank" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline;">品牌</nobr>陷入空前的危机当中。<clk></clk></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>亿元公关,未能助王石脱身“捐款门”</strong>
                </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>空前危机,众矢之的</strong></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">从网络和社会的言论看来,万科及王石本人正在快速地失去人们对他们的尊重。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">一方面,网络上到处流传着一份王石登山费用的清单,网民以此来把王石的富有及吝啬作一个对比。这份清单记录了王石从1999年至2005年间13次登山所花费用,总计为3684万元,每次均不低于230万元。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><clk></clk>虽然这份清单的真实性从来未得到过万科和王石本人的核实,但愤怒的网民显然已无心考究其真实性。不少消费者自发组织“抵制<nobr id="clickeyekey1" target="_blank" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline;">购买</nobr>万科住宅、抵制持有万科股票”的活动,因为他们认为一个“冷血、麻木、丑陋的地产商人”是不值得信赖和选择的。<clk></clk></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">而另一方面,同行,甚至企业内部员工都开始抱怨,王石已成为众矢之的。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">“王石实在太不像话了,”全国工商联住宅产业商会会长聂梅生气愤地说,“地产界这一次被恶传是受了王石的害。” 她介绍,地震发生后,地产行业已纷纷开展捐助活动,截至5月20日,商会会员单位已累计捐款4.8亿元,商会的30个工作人员也捐出了一个月的工资,总计20万元。“万科在最应该领跑的时候没有领跑,却带来这么不好的影响。”</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><clk></clk>万科的员工在接受媒体采访时也表示不理解:“不知道董事长这么说是出于什么考虑,实际上<nobr id="clickeyekey5" target="_blank" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline;">我们</nobr>没有一个人的捐款数字是低于100元的。但这段时间我们接到来自亲朋好友的无数次询问,‘你们真的只捐了200万?你们真的要求员工只捐10元?’”<clk></clk></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><clk></clk>显然,王石及万科要面对的不仅是网友一时的口诛笔伐——万科苦心建立的<nobr id="clickeyekey0" target="_blank" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline;">品牌形象</nobr>和王石苦心经营的公众形象即将连同汶川一起垮塌。<clk></clk></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">更重要的是,<a href="http://quotes.money.163.com/quote.jsp?code=000002"><font color="#1f3a87">万科A</font></a>(<a href="http://quotes.money.163.com/quote.jsp?code=000002"><font color="#1f3a87">行情</font></a><a href="http://guba.money.163.com/board/postlist.jsp?b=SZ000002"><font color="#1f3a87">论坛</font></a>)的股价也与万科的形象一样,从40多元的高位跌到18元。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>亿元危机公关</strong></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">此时的王石当然坐不住了。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">不得不说,这件事上的王石显得很被动。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">如果不是那篇惹祸的博客,这场危机本来可以不发生。早期包括麦当劳、阿里巴巴、肯德基等因为捐款数字而被炮轰的企业多不胜数,王石只需要保持沉默,很快就会被淹没在遭炮轰的企业浪潮中,渐渐被遗忘。即使要公关,只需再补捐个一千几百万,人们自然会把注意力转移到其他依然“冥顽不灵”的企业身上去。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><clk></clk>可是,王石的博客使危机急剧激化,<nobr id="clickeyekey12" target="_blank" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline;">发展</nobr>到这个地步,就不是千百万元可以解决得了的。<clk></clk></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">唯一值得庆幸的是,王石并没有顽固到最后,还知道在危机愈演愈烈之际出手公关。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><clk></clk>5月21日,万科公告称,公司在<nobr id="clickeyekey4" target="_blank" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline;">未来</nobr>投入1亿元参与四川地震灾区的临时安置、灾后恢复与重建工作,并以绵竹市遵道镇为重点。该项工作为纯公益性质,不涉及任何商业性<nobr id="clickeyekey9" target="_blank" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline;">开发</nobr>。<clk></clk></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">而王石也在电视上公开向公众道歉,除了对此前的言论深感不安外,王石明确表示,“对广大网友表示歉意!”</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">从200万的心理预期,到最终付出1亿的实际代价,万科这一次的危机公关,代价不可谓不“惨重”。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">而更糟糕的是,这“惨重”的代价仍然未必能挽回万科和王石的声誉。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>未能完全挽回声誉</strong></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">记者发现,万科网站已在醒目的位置开辟了专门的救灾专栏,万科在灾后的各项工作都被一一列举,不断地更新刊载。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><clk></clk>虽然万科的公告重点指出,万科<nobr id="clickeyekey10" target="_blank" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline;">参与</nobr>的灾后重建工作是纯公益性质的,不涉及任何商业性(包括微利项目)的开发。接下来,万科会以绵竹市遵道镇为重点,在净支出额度人民币1亿元以内参与上述工作。而上述费用将在未来3至5年内,根据实际需要逐年支出。<clk></clk></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">但是,这番公告明显没有得到公众的普遍信任。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><clk></clk>据了解,四川遵道镇地处绵竹市西北部,幅员32.75平方公里,交通发达,资源丰富,更具有丰富的旅游资源。据王石在其博客上描述,遵道镇<nobr id="clickeyekey6" target="_blank" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline;">目前</nobr>98%以上的房屋已经倒塌。而曾经去过遵道镇的房地产人士介绍,那里是一个特别适合建设旅游地产项目和别墅项目的地方。<clk></clk></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">“在王石的带领下,万科的行动在深入,(但)更像市场争夺战,而不是纯粹的善举。”著名的财经评论人叶檀表示。她认为,遵循程序正义的人,应该不会忘记灾后重建项目需要招标,“万科应公开参与竞标,如果胜出,那成功与公益也会变得更加纯粹。”</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">同时也有网友提出:“王石在总股本中持有不到0.015%,只占这1亿元中的1.5万。而这1亿元是否算作慈善捐款,可否享受国家退税的优惠?”</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><clk></clk>一篇名为《万科捐款一个亿的背后》的质疑文章在网上广为流行。文章称,“万科根本就不是捐款,<nobr id="clickeyekey2" target="_blank" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline;">投资</nobr>1亿元,不要盈利,但要收回成本,这跟捐款是有本质区别的,万科显然是要以一定的投入换取灾区重建工程的巨大收益”。<clk></clk></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">但目前来看,讨论这样的问题还为时过早。万科准备拿出的这1亿元,仍然存在不确定性。按照上市公司的规定,万科将于6月5日召开股东大会来加以讨论,是否通过还要看股东表决的结果。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">姑且勿论万科这1亿元灾后重建项目中有无猫腻,但从外界的即时反应可以看到,在已经失去公众信任的王石,再做任何举动,大家的第一反应只会是质疑。即使万科真的花费1亿元的巨额代价,也未必能挽回这场信誉危机所造成的损失。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">如果说整个事件中万科还有一点值得安慰之处,就是风波之后,在政府层面,万科仍然保持着良好的形象。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">中国房地产业协会副会长朱中一曾表示,万科对公益事业一直很重视,并有着一个通盘的考虑。“他们在筹备建立一个慈善基金,目前已上报,正等待国务院的批复。”</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><clk></clk>据了解,2006年4月,万科总经理郁亮被选举为中房协副会长,王石也被聘请成为该协会的<nobr id="clickeyekey11" target="_blank" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline;">顾问</nobr>。中房协的业务主管部门为住房和城乡建设部,目前拥有各地会员2100余家。<clk></clk></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">“在政府公关和品牌形象上,万科一直做得很不错。这是他们的专长。”一位接近万科的业界人士表示。然而,这一次,在公众感情被严重伤害后,再强的政府公关似乎也不能发挥作用了。(赢周刊记者凌泷) (本文来源:中国经济网 )</p></div>
回复

使用道具 举报

精彩评论2

鸟人Lv.44 会员认证 发表于 2008-6-1 22:16 | 显示全部楼层 IP: 重庆沙坪坝区
<p>自私的人!!!!</p><p></p>
回复

使用道具 举报

饿乌龟Lv.70 会员认证 发表于 2008-6-1 20:52 | 显示全部楼层 IP: 重庆沙坪坝区 /大渡口区
<p>这事之前,我就觉得王石假得厉害。</p>
回复

使用道具 举报

*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

投诉/建议联系

lj@chinanative.net

未经授权禁止转载,复制和建立镜像,
如有违反,追究法律责任
  • 两江带你看原生
  • 两江网站群
Copyright © 2001-2024 两江中国原生 版权所有 All Rights Reserved. 渝ICP备10018879号-1 渝ICP备18013588号-1 渝ICP备18013588号-3 |渝公网安备50010402000244号
快速回复 返回顶部 返回列表