可以可以，任何值得探讨的问题

咱就给你较真到底了。
欢迎任何问题探讨吧
那我们来探讨一下我们论坛的定向，学术性的重要性和以后水帖怎么定义或者处罚吧
那，先得罪你一下。
上一个帖子这种性质出现不是一次两次了，上次还有个傻逼说对高体鳑鲏和中华鳑鲏的定义提出异议。我承认确实有问题，可是他拿出来的证据令人哭笑不得。这一次更加厉害了，难保下一次不会有人拿出龙氏大群主的照片问这是哪个开国元首这样的事情啊。
你说我有戾气是吧，先说一声我不会改掉我的习惯的。这么多年两江下坡路怎么走的谁人心里明白啊。

我是两江的一份子，我先来参与一个活跃下，就楼主的提法，我不了解楼主所指责的事情的前因后果，但我想借此说几点与此无关的，自己的看法不一定正确：

1，大家老说“论坛”或者“两江论坛”，我个人不是很赞成这样的说法，在所有两江公开的logo，vi设计，包括各类公告的落款，从不说自己是论坛。而实际上两江中国原生到今天所做的线上和线下的事情已经远远超过了一个“论坛”所做的范畴。

2，两江走下坡路，我觉得也有待商榷，看从什么角度看，在微博，等自媒体爆炸发展的今天，要说两江比不过它们，那是必然的，因为那是用金钱堆积起来的高度。而且两江十几年来一直就没有想去比拼过什么所谓的人气热闹，两江我想有它自己的思考和定位。但是要从社会影响力，以及对中国原生物种的探索与发展角度，以及实际的联动脉络和影响力，两江中国原生不一定是下坡路，更多时候我愿意解读成“上坡”呵呵。

3，两江中国原生，只是个平台！这点很重要，和微博，微信朋友圈，本质上并没有太大区别。我发现很多朋友动辄就说，两江怎么啦，两江犯了什么错......等等，都是不正确的。就如有人在微博里说错了什么，大家会去说，微博错了吗？有人在微信圈里违法，大家会去指责“微信圈”违法了吗？

至今为止没有一篇科学，科普的文章是以两江中国原生的名义去发表的。或者以两江中国原生的名义去评判谁的言论或者文章，是正确的或者是错误的。

我知道正是由于大家对两江的看重，才会产生这样的说法，本意上都是好的，也都是为了维护两江中国原生的十几年来建立的品牌。非常感谢大家！特别包括哪些对两江中国原生提出异议的朋友。

我真诚的希望大家意识到，两江中国原生就是一个平台，它能做到的就是尽可能的在国家法律法规下，为大家提供一个更加公开，公正，公平的讨论和兴趣交流的平台。


最后我想强调，只要法律法规允许都可以讨论，两江中国原生从来没有潜规则，禁止别人发声的权利。但是两江中国原生必须强调，所有讨论，必须是客观的，理性的，而反对公开带有侮辱性的，诋毁，诽谤性的，谩骂式的言论，因为这是社会的基础公德素养。

最近撕逼的怎么特别多

                               
登录/注册后可看大图

"清官难断家务事“，为什么？因为非此即彼，非好即坏。好好的百花齐放硬要辩一个你死我活。你们玩我看着。{:4_115:}

饿乌龟 发表于 2017-11-15 16:46

                               
登录/注册后可看大图

我是两江的一份子，我先来参与一个活跃下，就楼主的提法，我不了解楼主所指责的事情的前因后果，但我想借此 ...

请看细鳞鱊与寡鳞的帖子 过江性格确实直了些 不过这样的帖子在两江 确实挺无语的 什么都不懂的乱说也就算了 来指正 大骂别人也是挺无语