关于物种入侵的思考

最近看到越来越多关于物种入侵的报道（鳄龟，鳄雀鳝，清道夫等）。砖家称，这将对生态造成巨大危害。那我不禁要问，现在就放了几条就这样了，那在原生地会造成怎样的破坏？！举个鳄龟的例子：鳄龟原产于南美洲，为啥在中国造成如此大破坏？我认为，罪魁祸首不是放生的人，而是政府和公民！在美国，钓鱼要办证，所以环境保护的很好。即使鳄龟吃得撑死了还是有很多鱼，不会造成危害。再来看看中国，中国种群数量少，一个破坏就可能灭绝。综上所述，关键问题还是建立种群数量，这就需要政府和公民加强保护意识。
因此，作为普通公民，应该做到以下几点：
1 不过度开发旅游景区。
2 不透露原生地点
3 坚决不放生，即便是本土物种（放生的学问太多，要考虑地点，时间，物种，健康程度等等，稍有闪失就可能酿成大错）
4 管好自己的宠物，防止外逃（如蟑螂，仓鼠）

原产地一般都有相应的生物链，会有其他的物种抑制这种生物的数量，虽然你说的这个原因也是一部分，这个都没搞清楚还是先别下结论吧。。。

大鱼大肉 发表于 2015-7-30 13:36
原产地一般都有相应的生物链，会有其他的物种抑制这种生物的数量，虽然你说的这个原因也是一部分，这个都没 ...

鳄龟只能靠人控制

呵呵，异型玩家是不是希望满河的异型啊。鳄龟也好，其他外来物种也好，在原生地都有天敌，哪怕是食物链顶端的物种，也有原生地环境、食物来制约它的数量。但是到了入侵地，这些制约完全改变了，对当地的原生物种难道不是灭顶之灾？当然，你一定要和人为破坏环境来比较的话，肯定还是邪恶的人类厉害，这个谁都知道。但这不代表乱放生外来物种就不是生态灾难。

外来物种入侵的危害就如二楼所说，不再累述。

借楼主的帖子谈些关于原生动植物保护的现实问题：

政府对于本地原生物种的保护确实有着不可推卸的责任，我举个例子。
比如二级保护动物花鳗鲡，首先，列入保护名单并连带法律责任，这很好，该肯定也该支持。
但是，仅仅这样就够了么？态度上没问题，行动上却有大问题。
我见过过网上一些对花鳗鲡现状的粗浅解释，说是之所以越来越濒危稀少，是因为环境和工业污染等问题日趋恶化导致的，其实根本不是这么回事儿。环境污染问题自然占一部分原因，但根本原因不在这里。
对花鳗鲡有些实际了解的鱼友或渔业专业人士该知道，花鳗鲡是一种极其强壮、适应力极强的物种。
想养死它基本上很难，水质耐受力极强、水温适应极广、食物来源极杂、甚至不惧短时间离水。
所以普普通通的水环境污染对它起不到灭绝性的作用。那根本原因是什么？
花鳗鲡是典型的降河洄游鱼类，虽然在内陆的淡水水域生长，但是性成熟后是要回到海洋甚至是远洋才能完成繁殖这一重大生命延续过程的，是什么阻断了花鳗鲡生命的巡回？
是拦河！是建坝！是修水库！是造电站！这一切单纯以人类私利为目的的工程阻断了河海相同！这才是花鳗鲡沦为二级保护动物的罪魁之首！

普及自然保护的知识和法律是件好事，但千万不要以讹传讹歪曲真相。谁谁谁野采了条花鳗鲡饲养把玩就能招徕一片道德帝的围攻围剿，初衷本是善意，但还是因知识的匮乏误当起了真凶的维护者。你我这般普普通通的老百姓是绝没有拦河建坝修水库造电站的决策力和能力的，唯有敢于向真正的掌权者和始作俑者申诉和抗争，才能称得上是在保护自然保护原生动植物！否则，只在网络上做键盘侠谩骂和围剿和大家一样的普通鱼类爱好者，只能被我视为无能、市侩、见风使舵、欺软怕硬的表现。因为你在强权面前选择了噤声和退让。。。
现状一天不改变，花鳗鲡的生存状态就还会继续滑落，
以致哪一天被归入一级保护动物也并非骇人听闻的事。。。

“在美国，钓鱼要办证，所以环境保护的很好。即使鳄龟吃得撑死了还是有很多鱼，不会造成危害”。鳄龟在原生地对生态的破坏力不很明显，原因绝不是楼主所说的这么简单的。如果没有相应的食物链制约机制，鱼越多只会让鳄龟生长繁衍的更好，反过来吃掉更多的鱼，这种情况下，再多的鱼也不够吃的。只有相应的食物链和生态系统调控机制才能让他们始终处于一种动态平衡而不会造成 太大的危害。

鳄龟可不是食物链顶端，美洲有猛禽和鳄鱼吧，再加上大型鱼类，对龟苗都是威胁，不一定到成体才谈到天敌

既然LZ举了美国的例子那密西西比河的 白鲢怎么解释，那货还是吃素的呢。

沒水準到一個點......

中国种群数量不少，物种丰富，所以才能养出我们这帮吃货。入侵物种泛滥，更多的是因为中国没有制约它们的其他物种和环境，对于新型捕食者和竞争者，本土物种以及生态链短期内毫无招架之力