关于电鱼开个科普贴，欢迎理性的朋友转发或进帖讨论。

哈哈哈哈哈。。。。[em80]

回复 冰月轮 的帖子

确实存在，但是会被丢弃的以虾虎类的非经济小鱼为主，小的鲫鱼类的，多数渔民都会丢会水里，或者带回鱼塘饲养

回复 LVZI2764 的帖子

传统的草药麻一直很有效，但是现在会用的人越来越少了，年轻人基本不愿意传承老祖宗的方法了
帖子从头到尾没有宽容电鱼的说法，只是很客观的指出了电鱼实质的影响而不是被夸大的影响
中国人的思维一直很怪，在亚洲很多国家也如此，认为贫穷是可以被接受的犯罪理由，甚至可以被同情，但这点从始至终都是错误的，标准的是非混淆

回复 LVZI2764 的帖子

黔东南？从江，黎平，榕江，剑河，锦屏我都很熟悉，剑河的新县城规划真的感觉不错，为了水库全县迁移的。其实当地渔民还有相当数量在坚持网捕，也就是流刺网，草药的基本绝迹了，电鱼的也有。都柳江清水江的水质不错，鱼类种群也算比较丰富，毒鱼不多，炸鱼到时常遇到，似乎也是渔民的“传统捕鱼”方式。说实话，贵州境内，西江水系普遍保护较好，鱼类资源丰富，但一样面临水库的威胁。但是长江水系就基本完蛋，随意筑坝，水电站导致了严重的生态危机。地下河断流导致原本靠此繁殖的鱼锐减，贵州北部的鱼洞减少8成以上，那些鱼洞再也不会出现季节性大小鱼外涌的场景，而水库的深层低温水发电放流，已经使得相当数量的鱼无法达到繁殖温度，后果不说便知。
所以对于鱼类减少，一味的把主要责任算在电鱼，绝对是矫枉过正的。我甚至不能排除部分网评是五毛的可能性，是为政府在开拓责任，迁怒与渔民
国内年轻辈的比我更深入更了解各地实情的恐怕未有二三，我相信自己有足够的发言权

回复 泛舟 的帖子

又来了理论派是吧，鱼类一样在协同进化，现在野外鱼类的抗电能力以及逐步强化，人类的恶习一定程度导致了他们的选择性进化。江河管理到位？算了吧，告诉你，渔政跟渔民都是一体的，什么时候管就没人下河，不管的时候全部电船，我在三峡做物种调查习以为常，根本的不作为。电鱼机功率不用你说的，多大的电鱼船我都见过，要是海水也能电鱼，估计以国人的小聪明可以造出世界最大的电鱼船了。

回复 LVZI2764 的帖子

我的立论从开始就很明确，电鱼是违法的。我反对的是为了反对一种行为，而去夸大此行为的危害来达到布道的作用，这个恐怕一样不是什么好事，最初用性腺影响说，最近网络开始流传电鱼灭绝说，我才站出来的。不要用什么好像，我从93年开始在野外跑，看着渔民一步步从撒网，拖网，流刺网，地笼，电捕那么走过来的。
我的中心思想也很明白，说清楚电鱼实际的危害，而不是某些人为了达到宣传做的歪曲。
只要能够管起来，电捕造成的损害可以很快的恢复，但是毒鱼，水污染却非常慢，而且影响是长期的。

回复 LVZI2764 的帖子

电捕的主要原理是电晕，这点不会有错，电人致死是因为长时间触电。好比你不小心碰到鱼缸漏电是麻甚至疼一下，真摸上220V就只能自求多福了，而电鱼机的电压往往超过这个数值。
这位朋友可能不清楚了吧，全国绝大多数地方，死鱼跟活鱼是一个价的，所以渔民根本不用考虑耗费更多的人力（多一个人捡鱼养鱼）物力（两用气泵小心维护）体力（要活鱼水很重）去保留活鱼，大江电捕之后丢船舱里，卖鱼的时候里面的死鱼活鱼从来都等价的，只要不是臭鱼。

唉，无奈，无奈，这些讨论走到思考出路的时候，走到从理论切入实现的时候，最多的只能是无奈。。。。。。。。。

回复 梦到鱼 的帖子

1.渔民出购得的电捕鱼主要是运输以及过水问题，实际存活率远高于渔民流刺网或者撒网所得
2.确实存在，渔民抓大放小的概念有异议，其实更精准的是抓大舍小，小鱼经济价值低，渔民期望更大一点再抓而已，只是那么简单
3.确实可以，操作不当漏电是一种，此外，设备故障也占相当部分。还有，不是所有的电鱼都是背机，长江沿岸大量的电捕船，那个触电了可不是闹着玩的，基本电到，落水，死亡，因为在晚间，搜救难度大

回复 LVZI2764 的帖子

1.赞同
2.大鱼的导电面积大，更容易电起来，反而小鱼难抓
3.出危险最多的就是电鱼船

抓大放小是实情，渔民的出发点是小鱼清洗自己吃麻烦，出售没人要，所以更确切的说是抓大舍小，多去实地看过就会明白，并不是故事，而且现实。但如果鱼苗有足够的经济价值，真不能保证会不会灭绝。
在两广云南的山区，抓爬岩鳅做烤鱼干的也有不少，这些少数民族渔民真的是大小全抓，但因为民族问题，所以跟毒鱼人一样几乎无法监管