投名状

<p>若有食蚊乱我青将者,必杀之</p><p>若有罗非乱我原生者,必杀之</p><p>&nbsp;</p>[em05]

[此贴子已经被作者于2008-1-23 13:02:06编辑过]

<p>光靠为数寥寥的环保者人工捕杀很难遏制"超极物种"的繁衍和扩散,正如闹虫害一样,人去捉虫子,是不可能有好的效果的,要在整个生态系统中找到克制它的一环,才会从根本上解决问题.</p><p>杀戮可能最为简单直接,但治标不治本,除非你猎杀的规模和速度能赶上入侵物种繁衍的规模和速度.理论上说,人类的猎杀是可能消灭一个物种的,但前题是人们对猎杀它要有很高的积极性,有某种驱动力,说白了就是经济利益,然而猎杀入侵物种并没有多少人有这份热情,无论环保人士如何宣传,常人是不太关心的.这是很现实的问题,历史上诸多灭亡于人类之手的物种,无一不是因为它有利用价值. 但猎杀入侵物种在一般人看来又有何价值呢?我国公众的环保觉悟还远没有那么高.他们更关心的是贴近自己生活的民生问题.</p><p>反观国外对入侵物种的问题也是走过弯路的,澳大利亚的穴兔泛滥是个最典型的例子了.为了对付兔子,澳大利亚从最初的悬赏猎捕,到收购死兔,再到引入粘液瘤病进行生物控制,至今,仍未能完全消灭,每隔几年就会爆发一次.如今,澳大利亚采取了多种控制方式并用.他们发现,兔子的引入的确威胁到了小型袋鼠的生存,与其存在竞争,但另一方面,同样珍稀的楔尾雕和澳洲野犬却数量增加了,这些掠食者转而捕猎兔子,反而减轻了小型袋鼠的天敌压力.兔子已逐渐溶入澳洲的生态系统了,或者说澳洲的生态系统重建了.人们慢慢认识到,不必消灭兔子,而是对它的数量进行控制即可.</p><p>对我国来说,一些防治害虫的方法可以借鉴,用以控制入侵物种.举个例子,将人工繁殖,经辐射去势的雄性或雌性昆虫,在繁殖季节放飞到害虫的爆发区域,没有繁殖能力的放飞虫群与野生虫群交配,产出了大量的未受精卵,从而消耗掉了该繁殖季节内多半的虫卵,使其当年的害虫发生量减少了一半.这样逐次累加,最终几乎在当地消灭了那种害虫,残存的零星个体,则由生态系统本身来应对了.</p><p>所以说,防控外来入侵物种是考验人类智慧的,不能一味的用蛮力,要多做研究,依靠科技,这比喊打喊杀有用得多.</p><p></p>

<p>M专的说法，非常具有科学性。</p><p>值得借鉴！</p>[em17]

最近天冷，我这儿冻死好多罗非……但是命贱的食蚊没事！

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>一生护龟</i>在2008-1-23 17:46:56的发言：</b><br/>我和我的剃刀（此剃刀永不放生）也要加入纳投名状。。。</div><p></p>烧黄纸![em35]

[em36][em36][em36][em36]

<p>鸟总太感情化,稍显偏激.</p><p>俗话说,冤有头债有主,若没有人类的引进,食蚊是不会从中北美来到东亚的,罗非也不会从北非来到中国.还是人类为了自身的利益草率为之,过在于人而不在于鱼.现在的恶果正是人类不尊重自然的反映.</p><p>引用伟大的yhlboy的名言,"生命本没有错,有了人的介入也就形成了错!"[em01]</p><p>一个外来物种是否对本土生态有害要多方面取证,青鳉的减少究竟是食蚊一手造成的,还是基于更多的水体污染,非法捕鱼,其它天敌物种的引入等因素,还是不好说的,没必要对食蚊切齿痛恨. 保护好青鳉自然种群和栖息地是更实际的做法.</p><p>我想,食蚊的引入在一定程度上还是控制了蚊媒性传染病的传播,至少对人类来说是有功的,如今反遭人类围剿,真的是"鸟尽弓藏,兔死犬烹"啊. 如何对待这些曾经有功于我们,又因我们之过而不容于现世的生灵,是考验人类的智慧的[em05]</p>

我原生缸里丢一只异型死一只……搞不懂

<p>若有巴西乱我原生者,必杀之</p><p>若有异型乱我原生者,必杀之</p><p>若有雀鳝乱我原生者,必杀之</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p>

[此贴子已经被作者于2008-1-23 17:16:49编辑过]

<p>是不是一人杀条食蚊就算纳投名状了？我和我的沙塘鳢也要加入！</p>