关于《中国原生观赏鱼》及其不严谨的地方

叉尾斗鱼的配图严重的不严谨，插入其他种的国斗，如越黑和港叉，这个必须要严厉批评！
本身国斗一共有四个原生种类，是叉尾斗鱼、香港黑叉尾斗鱼、越南黑叉尾斗鱼和圆尾斗鱼，圆尾斗鱼没有错误，但是叉尾斗鱼不严谨的纰漏极其严重，例如将香港黑叉尾斗鱼不同的地域种叫“红色品种”、“彩虹品种”等，还把跟杂交的蓝叉等人工品系相提并论，这是绝对要严厉批评的，人工培育品种和原生的种完全是两码事，再加上越黑和港黑跟普叉完全不是同一种鱼，是一个科属里不同种的三种鱼！
而且，人工品种不可与自然的种相提并论！必须分开沦为“变种”！

要我说，配图应该出现的是“叉尾斗鱼（爆针个体），叉尾斗鱼（变种）”之类的配图和文字，而不是把其他国斗的地域种拿来跟杂交改良品系混为一谈相提并论！港黑和越黑是必须单独介绍和配图的！

之前就有很多朋友跟我私底下吐槽这个事，我还不以为然呢，自从了解和饲养国斗之后，就觉得这本书上这个确实需要批评！

《中国原生观赏鱼》和《中国原生鱼》是两个概念的书，嘿嘿不混淆

饿乌龟 发表于 2018-3-29 22:58

                               
登录/注册后可看大图

《中国原生观赏鱼》和《中国原生鱼》是两个概念的书，嘿嘿不混淆

第一本既然建议分类到生物学，那就应该严谨对待了，不同种的鱼绝对不可混淆，这种真的都是低级错误，分类有时候经常变动，有时候变来变去也是正常的，但是，将几种不同种的鱼写成一种真的在生物学的书上是很可笑的

金世雀 发表于 2018-3-29 23:01
第一本既然建议分类到生物学，那就应该严谨对待了，不同种的鱼绝对不可混淆，这种真的都是低级错误，分类 ...

很好啊，我建议你写具体点，明确指出来，然后我转交给编辑此书的西大的那些主任和教授。来点实际的震撼他们，怎么样？{:7_334:}

饿乌龟 发表于 2018-3-30 00:31
很好啊，我建议你写具体点，明确指出来，然后我转交给编辑此书的西大的那些主任和教授。来点实际的震撼他 ...

配图所谓的“红色品种”，我没记错的话是海南HK（香港黑叉尾斗鱼），“彩虹品种”是深圳HK，“叉尾斗鱼繁殖”是在打架的越黑

说得好，就算商品性书籍也要规范严谨一些，得说清楚来龙去脉。

金世雀 发表于 2018-3-30 03:23
配图所谓的“红色品种”，我没记错的话是海南HK（香港黑叉尾斗鱼），“彩虹品种”是深圳HK，“叉尾斗鱼繁 ...

嗯嗯，写下来，我帮你转交，另标注好你所指出的各种鱼类的分类学名及拉丁文名，这样去打脸。你的这些问题早几年就被图片提供者和读者指正出来了。不过我建议你可以认真的收集好所有错误的地方并标注各个的正规拉丁文名，条目化，我帮你转交给他们，让他们也多学习下。

饿乌龟 发表于 2018-3-30 00:31

                               
登录/注册后可看大图

很好啊，我建议你写具体点，明确指出来，然后我转交给编辑此书的西大的那些主任和教授。来点实际的震撼他 ...

                               
登录/注册后可看大图