马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
×
前言：昨日，伏案夜耕，颇觉烦困，一时兴起，无聊发了一个博文和微信朋友圈，也没想那么多反正我的微博平时也没什么人看和转发。但出乎意料的是一下子热闹了，不但是微博，还有微信圈种讨论也很是精彩，于是今天特地抽了点时间对这个平时根本没去注意的问题梳理了下，结果才发现，这个问题远比自己想象的还要混乱。
在行文之前我必须澄清下，我和@无穷小亮微博 以及@开水族馆的生物男 相识的时间可能比微博创始的时间还早，我们之间根本不存在谁黑谁的问题。由于一些网上朋友不明就里，搞得昨天两位分别在微信和微博里和我沟通，澄清情况，解释本意。最后弄得我自己反而都不好意思了。正文：首先在原博里争议最大的“鰕鯱”二字，虽然我发的时候很随意甚至我自己都在说是发牢骚，但“鰕鯱”二字是有出处的。这两个字可以说早已经广泛的用在各类科技文章，甚至国家正式公文里。大家把这两个字在搜索引擎里搜一下就会发现很多很多。
关于这些采用“鰕鯱”二字的文章和公告，大家随意就可以在搜索引擎前几页找到非常多的搜索结果。但是不是就证明我说用“鰕鯱”二字就是绝对正确呢？！通过查对我认为自己的说法也并不绝对。实际上，只要通过简单的搜索，就能发现“鰕鯱”、“虾虎”、“鰕虎”同时出现的比例几乎是相等的，在同一篇文章里，混合交叉使用的现象也比比皆是。不但是网络，就在在国家正规出版物里也是如此。我今天随手翻看了下朋友们的相关书籍，结果发现也是一片混乱，并没有统一标准。（下图均为个人手机随拍效果不佳，望见谅）这是中科院北动所张春光、赵亚辉合著的《中国内陆鱼类物种与分布》（科学出版社）2015
这是广西蓝家湖等著的《中国南方淡水鱼类原色图鉴》（河南科学技术出版社）2017
这是出名的“花衬衣恶霸”送我的他校译的《布洛赫手绘鱼类图谱》（北京大学出版社）2016
即使是在同一个出版社出版的书籍里，也有差别，这也是科学出版社出版的赖廷和、何斌源编著的《广西北部湾海洋硬骨鱼类图鉴》（科学出版社）2016
以上主要作者都是多年的老朋友，但由于本文行文仓促，并没有来得及沟通，问明他们在书中用词的缘由。所以本文这里只是罗列现象，没有深究答案，更无对错的判断。实际上，在我微信圈里身边与此相关朋友们也有争论，在和微博同时发出的微信朋友圈里中科院珠江所的老研究员就明确表示不应该用简化，而出版社的编辑却认为，应该用简化。
也有学者朋友在微博和微信里表达支持我的意见用“鰕鯱”
说到这里，有个有意思的地方，有部分朋友认为“鰕鯱”二字是繁体字，只有台湾才用？我手上只有两本台湾相关书籍，一本是中科院南海所的老前辈章之蓉教授送我的《台湾河川生态全记录》，一本是老朋友台湾学者张大庆送的他自己的专著《鰕虎图典》。
王汉泉编著《台湾河川生态全记录》2006
张大庆等编著《鰕虎图典》2015
大家可以发现，两本书中都统一采用的是“鰕虎”二字。也许台湾书籍里还有其它更多用法，但苦于手上资料有限，无法做更多查证。但单从这两本书来看结合前面所说的“鰕鯱”一词在学术文章及政府公文里出现的情况，似乎“鰕鯱”二字反而是大陆用得更多一些。
实际上到此我个人认为，鰕虎，鰕鯱，虾虎出现在各类正式文件及书籍里，就目前没有权威性的定论和强行规定的情况下，都可以理解为正确。很多朋友肯定要问，我自己意见为何？是否就确认“鰕鯱”二字就是是最合理的选择呢？通过分析思考，我个人倾向采纳小亮之前的一些提法，并根据实际情况，选择保留“鰕”字，选择“虎”字。我认为采用“鰕虎”二字对物种描述是比较合适的。之前，原微博里表达“更愿意”用“鰕鯱”主要基于两方面原因一方面是因为这个写法也是出现在各个学术文章，及政府公文里，个人以为并无太大不适之处。二方面中国鱼字旁的字，都和水生物相关，这是一个很显著的汉字造字特点，我们查查目录就会发现，凡是鱼类物种科目中几乎都有“鱼”字旁。
综合各方面因素考虑用“鰕虎”比较合适的主要三点理由：1，“虾”字是虫字旁，直观上不能表意。也不符合汉字的造字特点，而且无论单看偏旁或者整字，目前各自都是约定俗成对各具体物种类别的称谓。所以采用“鰕”字作为特定表达和区分是合适的。2，放弃用“鯱”字，采用“虎”字。虽然“鯱”字在汉字日常应用里多出现在“鰕鯱”这个词里。而且自身也和水生物相关。虽然日本汉字和中国汉字渊源颇深，但使用起来会带来“歧义”，所以回到尊重中国传统汉字规范原则。同时，“虎”字在某种程度上形象化了该物种的形态特征，是可取的。3，综上所述“鰕虎”二字，既能表示特定物种，符合汉字结构特点，同时也有助于该词汇的形象化表达。针对以上三点，我和待出版的几本书的相关作者简短讨论了下，大家意见趋同，在这个物种用词比较混乱的当下，采用“鰕虎”二字，可能是最好的选择。最后说说题外话就如我之前在《书法与人生》系列文章里论述的一样，中国汉字是象形文字，它和两河流域南部的苏美尔人创造的楔形文字，发源于美索不达米亚平原西端的埃及圣书字（埃及象形文字），以及起源于中美洲的玛雅文字，共称人类四大古典文字体系。而这四大文字体系，目前仅存的还在使用的只有中国汉字。我为什么说“简化汉字把中国字形意相合都简没了。 ”就如之前解释说“鱼”字旁的汉字一个道理。也请大家了解对简化汉字的意见不是针对当下，实际上早在解放前甚至更早就有相关争论，也请不要把繁体字和简化字与政治挂上勾，无论简体汉字还是繁体汉字都是数千年来中华先民们传承演化下来的。我们不可能讨论这个话题的时候连祖先都不要了，避而不谈！我推荐有兴趣的朋友延展阅读下李春阳写的《简化汉字，不应该仓促而行》http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_66f964810101fow1.html?vt=4一文，其中所举史料，汉字近现代的演化过程，基本详实可信。毋庸讳言我个人的确比较喜欢传统汉字，这点我依旧坚持，但必须声明，这也只是个人的兴趣选择的正常表达，同时我也认为简化字在快速书写上带来极大的便利。借用我文学圈里朋友新书上面的一句话“这不是一个非此即彼的世界”，我想我有权利表达自己的喜好，正如我也尊重朋友们自身的选择一样。
|
提升卡
