怕喝茶-：三峡工程不该只是为了“扬我国威”

慢慢路过！！！

　　中国学术届的悲哀，高校里的老师们有几个是有实践经验的？为了职评的论文要求不得不搞学术腐败，俨然都成了造论文的机器，左抄抄右袭袭就成了”自己的“东西了。那些所谓的“专家们”都是特善于总结的人，从大批的论文中抽出“自己的纯理论”的观点，然后是强逼着别人去接受他的“理论成果”，再加上国人向来媚官，明知是狗屎理论也要竖指叫绝。
　　综上所述，出现为“扬我国威”而造三峡水利之事，这在中国是太“正常”啦！！！！！

在饿大的贴子中我就说了这个观点，是在三峡实习的时候听领导说的，一是为了政治。。。还有人和我顶。。。。。。

唉。。。

炸是不会炸的。。只会越来越糟糕。

砖家，I服了YOU

哥懂的！。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

文/好奇D旁观者



近期，湖北、江西、安徽等地长江中下游地区遭遇几十年不遇的干旱，几百万人饮水困难，万亩良田干旱严重，江水断流，湖泊干涸。如此令人心酸的场景，将曾经的明星工程——长江三峡水利枢纽工程又一次推上了风口浪尖。



为此，东方早报专门采访了工程地质、水文地质与环境地质学家，中国工程院院士，中国地质科学院研究员，同济大学教授，中国工程院“三峡工程阶段性评估项目”地质与地震评估课题组副组长卢耀如。当被问及当初是否支持三峡工程建设时，卢的回答是“这个很难说，那时年轻，血气方刚，觉得中国需要这么一个大工程来扬我国威”。



我很惊讶他的回答，也很“佩服”他在回答这个关乎亿万人民福祉的重大问题时所表现出来的从容与镇定。作为一名享有中国最高学术地位的科学家，他并没有从技术的角度去回答建设三峡大坝的利与弊，而是用了一种很浪漫主义的情怀来表达自己在这个重大问题上的立场。而具有讽刺意味的是，当初在论证三峡工程可行性问题时，清一色的都是水利、水电、地质类的以科学理性著称的专家，而没有一个人文、社科、哲学类的专家参与。而可悲的是，三峡工程刚刚运行还不到十年时间，当初力主建设大坝的“理性”专家们又开始发挥人文情怀了。



当最初的“理性”被证明是“非理性”的时候，诉诸人文情怀倒不失为自我开脱的一剂良药。但是，时间还没有长到让人们彻底遗忘的地步，当初的白纸黑字墨迹还没有干，铮铮谏言还历历在耳，不用再辩解吧，历史会评判。



“扬我国威”仅仅是一句政治宣传口号，而三峡工程的建与不建完全是一个技术工程。不能仅仅为了一句口号，参与论证和建设的专家学者们就违背了自己的学术道德，违背了自然规律。要知道，你们一时的冲动，或许为自己换来了名誉与地位，但是这一冲动的决定所造成的后果却要几代人来偿还。从这一点来说，当初参与论证和建设的专家学者是脱不了干系的。



我不是水利专家，对水利也毫不知晓，所以我没办法从技术的角度去给大家证明三峡工程的好与坏。但是我想说，长江黄河已经在我们的华夏大地绵延了不知几万年了，之所以选择这样的流淌，完全是有其自然合理的道理，是我们无法改变的，而只能想办法去适应其规律、利用其规律来为我所用。三门峡大坝是我们的一面镜子，建成只有短短50的历史，其优劣利弊已经暴露无遗。活生生的例子就摆在面前，为什么我们还要不见棺材不落泪，为了一句“扬我国威”而逆天而行呢？



50年过去了，三门峡现在面临的问题是炸与不炸的问题，我很害怕同样的问题有一天会落到三峡工程上。炸与不炸，都没那么简单。“扬我国威”不该成为建设如此一项巨大工程的荒唐的借口，“无奈炸毁”也不该成为其唯一的悲剧的归宿。  



原文地址如下：http://blog.sina.com.cn/s/blog_532902740100ruju.html

扬我国威这句话帅啊。。。
反正喝不上水吃不上饭的不是他们，他们当然不会在乎。。。
哎。。。 真服了他了。。。扬我国威。。。哈！

扬我国威，说的好！
中国最新地名大预告：
鄱阳泊
洞庭泊
洪泊

{:6_212:}炸与不炸，都没那么简单。